Дело № 22-1035
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово«03» марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего:
Судей:
рассмотрела в судебном заседании от 03.03.2011 года кассационную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от 31.12.2010 г., об отказе в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Панкрушихинского районного суда Алтайского края от 04.02.2010 г. в отношении
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> свердловской области.
Заслушав доклад судьи Уразаевой Л.А., мнение прокурора Загородней Т.В., полагавшей в удовлетворении жалобы отказать, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Панкрушихинского районного суда Алтайского края от 04.02.2010 г. ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Юргинского городского суда Кемеровской области от 31.12.2010 г. ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
В кассационной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление суда пересмотреть в связи с изменениями, внесенными в ст. 62 УК РФ и снизить размер назначенного ему наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора Загородней Т.В., считающей кассационную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Суд, отказывая ФИО1 в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Панкрушихинского районного суда Алтайского края от 04.02.2010 г. обоснованно указал, что изменений, которые бы улучшили положение ФИО1, в законодательство не вносилось, санкция статьи 105 не изменялась в сторону улучшения, наказуемость деяния не устранялась.
Данные выводы суда, подробно мотивированны и не вызывают сомнения.
Таким образом, оснований для отмены постановления Юргинского городского суда Кемеровской области от 31.12.2010 г., не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от 31.12.2010 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Панкрушихинского районного суда Алтайского края от 04.02.2010 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: