Дело № 22-1683
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово«19» апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего: Камадеевой Т.М.
Судей: Уразаевой Л.А., Першиной Т.Ю.
При секретаре: Фертиковой
рассмотрела в судебном заседании от 19.04.2011 г. кассационное представление государственного обвинителя Родиной Е.Б. на приговор Рудничного районного суда г. Кемерово от 21.02.2011 г., которым
Г. В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, гражданин РФ, холостой, имеющий неполное среднее образование, не работающий, ранее судимый:
1). ДД.ММ.ГГГГ Рудничным районным судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.,
2). ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. З п. «а», ст. 158 ч. З п. «а», ст. 158 ч. З п. «а», ст. 158 ч. З п. «а» ст. 158 ч. З п. «а», ст. 158 ч. З п. «а», ст. 69 ч. З УК РФ к 3 годам лишения свободы,
3). ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
осужден по: п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штраф и ограничения свободы,
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору с наказанием по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию определено 3 года 5 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Уразаевой Л.А., мнение прокурора Суховеевой Н.С., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
установила:
Г. В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов в <адрес> при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В кассационном представлении государственный обвинитель Родина Е.Б. просит приговор суда изменить в связи с неправильным применением уголовного закона.
Просит Г. В.А. считать осужденным по ст. 158 ч.З п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), снизить размер назначенного наказания за совершенное преступление до 1 года 9 месяцев лишения свободы, по совокупности преступлений до 3 лет 2 месяцев лишения свободы.
Указывает на то, что на момент постановления приговора в отношении Г. В.А. санкция ст. 158 ч. З УК РФ предусматривала наказание в виде лишения свободы от 2 до 6 лет.
Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в ст. 158 ч. З внесены изменения, смягчающие наказание, а именно исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы санкции данной статьи.
Учитывая требования ст. 10 УК РФ, полагает, что смягчение законодателем наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. З УК РФ, подлежит учету при определении размера наказания Г. В.А. за совершенное преступление и при назначении окончательного наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления гособвинителя Родиной Е.Б., судебная коллегия находит, что приговор суда подлежит изменению на основании ст. 382 п. 2 УПК РФ по доводам кассационного представления.
Доказанность вины и правильность квалификации содеянного, в кассационном представлении не оспаривается.
Вместе с тем, в связи с внесёнными Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» в санкции ст. 158 ч. 3 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осуждённого.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
В связи с этим, действия осуждённого Г. В.А. следует квалифицировать по 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011 года,а также с учётом смягчающих наказание обстоятельств, назначённое наказание Г. В.А. подлежит снижению.
Кроме того, в совокупность преступлений входит наказание, назначенное по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст., ст. 158 ч. 3 п.»а», ст. 158 ч. 3 п. «а», по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, в которую ФЗ-26 от 7 марта 2011 года внесены изменения, улучшающие положение осуждённого.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
В связи с этим, назначённое наказание Г. В.А. по ст. 69 ч. 5 УК РФ подлежит также снижению.
Руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
Оп ре де л и л а:
Приговор Рудничного районного суда г. Кемерово от 21.02.2011 года в отношении Г. В.А. изменить, кассационное представление удовлетворить.
Переквалифицировать действия Г. В.А.. с ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы;
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору с наказание назначенным Г. В.А. приговором Кировского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий:Камадеева Т.М.
Судьи:Уразаева Л.А.
Першина Т.Ю.