Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес>«08» февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего: Уразаевой Л.А.
Судей: Периной Т.Ю., Акинина С.В.
При секретаре: Ценёвой К.В.
рассмотрела в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Березовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, с неполным средним образованием, холостому, не работающему, зарегистрированному в <адрес>
отменено условное осуждение по приговору Новокузнецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
Заслушав доклад судьи Уразаевой Л.А., мнение прокурора Чеплеева В.И., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Приговором Новокузнецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Оспариваемым постановлением ФИО1 отменено условное осуждение, и он направлен для отбытия назначенного ему наказания.
В кассационной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление суда отменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, не соответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела.
Указывает на то, что он от исполнения наказания не уклонялся, проживал дома, повесток в суд не получал и в органы исполнения наказания он не вызывался.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав осуждённого ФИО1, который поддержал доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Чеплеева В.И., который апрсил постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Отменяя условное осуждение суд своё решение мотивировал и обоснованно указал, что ФИО1 не исполняет возложенные на него судом обязанности, скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции.
Так, согласно представленных уголовно- исполнительной инспекции данных, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в инспекцию, без уважительных причин, по месту регистрации не проживает, его место нахождение не известно.
При таких обстоятельствах, доводы осужденного о том, что он от исполнения наказания не уклонялся, не скрывался от уголовно-исполнительной инспекции, опровергаются материалами дела. Так, как видно из пояснений инспектора УИИ 12.04. 2010 года ФИО1 на регистрацию в УИИ № не явился без уважительных причин, в связи с чем, 19.04. 2010 года был проверен по месту жительства. В ходе проверки установлено, что по <адрес> – 38, <адрес>, ФИО1 не проживает, местонахождение его не установлено. Проведёнными розыскными мероприятиями местонахождения его не установлено. Из объяснений матери осуждённого, следует, что ФИО1 в течение 3 месяцев не проживает дома, знакомые его видели в городе в конце мая.
Поэтому доводы жалобы нельзя признать обоснованными и они не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Постановление Березовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, условного осуждения, назначенного по приговору Новокузнецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного ФИО1, без удовлетворения.
Председательствующий:Уразаева Л.А.
Судьи:Першина Т.Ю.
Акинин С. В.