Дело № 22 - 1937
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кемерово28 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Александровой Л.М.
судей – Карасевой Т.Д., Березутской Н.В.
при секретаре – Именитовой О.А.
рассмотрела в судебном заседании 28.04.2011 г. кассационную жалобу осужденного Озерова В.В. на приговор Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 04.03.2011 года, которым
Озеров В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый
осужден по ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию путем частичного сложения наказаний по приговору Киселевского городского суда Кемеровской области от 12.01.2011 года окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Карасевой Т.Д., объяснения адвоката Нешитова С.М., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Загородней Т.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Озеров осужден за совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба Х.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Озеров В.В. указывает о несогласии с приговором, считая его незаконным и необоснованным.
Прокурор в возражениях на кассационную жалобу просит оставить ее без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда подлежащим изменению.
В соответствии с требованиями ст.316 ч.7 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор, если придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Из материалов дела усматривается, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Как видно из протокола судебного заседания, процедура применения особого порядка судебного разбирательства судом не была нарушена и проведена в строгом соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ.
Вместе с тем, как следует из материалов дела Озерову было предъявлено обвинение, с которым он согласился, в совершении открытого хищения чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, и суд в описательно – мотивировочной части указал, что обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, однако, при квалификации действий Озерова ошибочно указал, на проникновение в помещение. Судебная коллегия считает, что имеет место техническая ошибка, поэтому приговор в этой части подлежит изменению.
Суд при назначении наказания в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей, активное способствование раскрытию преступления путем дачи последовательных признательных показаний, принятие мер по розыску и возврату похищенного имущества, состояние здоровья, положительную характеристику с места прежнего отбывания наказания и обоснованно принял решение о том, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы.
Вместе с тем, учитывая, что после вынесения приговора в отношении Озерова, Федеральным законом от 07.03.2011 года внесены изменения в ст. 10 УК РФ судебная коллегия считает необходимым квалифицировать действия Озерова по ст. 158 ч.2 ч. «б,в» УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.03.2011 года). Поскольку указанные изменения в законе коснулись наказания, не связанного с лишением свободы, судебная коллегия не находит оснований для снижения Озерову наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 04.03.2011 года в отношении Озерова В.В. изменить, квалифицировать действия Озерова по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ) и назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному делу и по приговору Киселевского городского суда Кемеровской области от 12.01.2011 г., окончательно назначить 2 года 2 месяца лишения свободы.
Считать, что Озеров совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище с причинением значительного ущерба гражданину.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий-Александрова Л.М.
Судьи-Карасева Т.Д.
Березутская Н.В.