Дело № 22 - 1933
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кемерово3 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Александровой Л.М.
судей – Карасевой Т.Д., Березутской Н.В.
при секретаре – Лозгачеве И.С.
рассмотрела в судебном заседании 3 мая 2011 года кассационное представление прокурора на приговор Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 14.02.2011 года, которым
Мединский Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ААО <адрес>
осужден:
по преступлению в отношении К. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;
по преступлению в отношении М. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;
по преступлению в отношении К. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
по преступлению в отношении Р. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;
по преступлению в отношении М. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
по преступлению в отношении О. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
по преступлению в отношении В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
по преступлению в отношении С. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
по преступлению в отношении Д. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;
по преступлению в отношении П. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
по преступлению в отношении Б. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
по преступлению в отношении М. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
по преступлению в отношении А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
по преступлению в отношении Ф. по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
по преступлению в отношении Р. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
по преступлению в отношении К. по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Карасевой Т.Д., мнение прокурора Загородней Т.В., поддержавшей доводы представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Мединский осужден за совершение 10 краж с причинением значительного ущерба гражданину, с проникновением в жилище; 2 краж с проникновением в жилище; кражи с проникновением в помещение, кражи с причинением значительного ущерба гражданину, кражи с причинением значительного ущерба гражданину, с проникновением в помещение, а также в покушении на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с проникновением в жилище.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационном представлении прокурор просит приговор изменить, в связи с неправильным применением уголовного закона, нарушением уголовно – процессуального закона, несправедливостью приговора вследствие его чрезмерной суровости. Просит снизить наказание, назначенное за совершение преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 -158 ч.3 п. «а» УК РФ до 2 лет лишения свободы, на основании ст. 316 ч.7 УПК РФ, так как назначенное наказание по данному преступлению не могло превышать 2 лет лишения свободы. Также просит учесть изменения, внесенные ФЗ от 07.03.2011 года квалифицировать действия Мединского по всем составам преступлений в редакции ФЗ от 07.03.2011 года.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, находит приговор суда подлежащим изменению /ст.381 п.1 УПК РФ/.
В соответствии с требованиями ст.316 ч.7 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор, если придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При наличии обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, судья принимает решение о прекращении особого порядка и назначении рассмотрения дела в общем порядке.
Из материалов дела усматривается, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Как видно из протокола судебного заседания, процедура применения особого порядка судебного разбирательства судом не была нарушена и проведена в строгом соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ.
Вместе с тем, как видно из приговора, при назначении наказания Мединскому за преступление в отношении К., судом не соблюден установленный ст.62 ч.1 УК РФ порядок назначения наказания. Так, в соответствии с требованиями ст.ст.66 ч.3, 316 ч.7 УПК РФ срок наказания за данное преступление не может 3 года лишения свободы.
Кроме того, по смыслу закона при назначении наказания по правилам ст. 62 ч.1 УК РФ срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей закона.
Таким образом, Мединскому по преступлению в отношении К. не могло быть назначено наказание, превышающее 2 года лишения свободы, на что обоснованно указано в представлении прокурора, поэтому наказание по данному преступлению подлежит смягчению.
Кроме того, после вынесения приговора в отношении Мединского Федеральным законом от 07.03.2011 года внесены изменения в ст. 158 ч.2 и ч.3 УК РФ, которые улучшают положение осужденного, поэтому в соответствии со п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.03.2011 года).
Судебная коллегия не находит оснований для снижения Мединскому наказания по преступлениям в отношении Р. по ст. 158 ч.2 УК РФ коснулись наказания, не связанного с лишением свободы, а Мединскому назначено наказание в виде лишения свободы, в которое изменения не вносились.
Учитывая, что законом от 7.03.2011г. улучшено положение Мединского, нижний предел санкции ст. 158 ч.3 УК РФ УК РФ исключен, и его действия переквалифицированы на закон в этой редакции, наказание за преступления в отношении потерпевших К., М., К., М., О., В., С., Д., П., Б., М., А., К. подлежит смягчению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Новокузнецкого районного суда Кемеровской области в отношении Мединского Е.А. изменить, квалифицировать действия Мединского:
по преступлению в отношении К. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ( в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) и назначить наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы;
по преступлению в отношении М. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) и назначить наказание в виде2 лет 4 месяцев лишения свободы;
по преступлению в отношении К. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) и назначить наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы;
по преступлению в отношении Р. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) и назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;
по преступлению в отношении М. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) и назначить наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы;
по преступлению в отношении О. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.03.2011 года ) и назначить наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы;
по преступлению в отношении В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) и назначить наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы;
по преступлению в отношении С. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) и назначить наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы;
по преступлению в отношении Д. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) и назначить наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы;
по преступлению в отношении П. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) и назначить наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы;
по преступлению в отношении Б. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) и назначить наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы;
по преступлению в отношении М. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) и назначить наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы;
по преступлению в отношении А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) и назначить наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы;
по преступлению в отношении Ф. по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы;
по преступлению в отношении Р. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;
по преступлению в отношении К. по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) и назначить наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Мединскому Е.А. наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставить без изменения, представление прокурора удовлетворить.
Председательствующий-Александрова Л.М.
Судьи-Карасева Т.Д.
Березутская Н.В.