Дело № 22 – 2232
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово17 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего Уразаевой Л.А.
Судей Ульянюк В.И., Акинина С.В.
при секретаре Ценевой К.В.
рассмотрела в судебном заседании от 17 мая 2011 года кассационную жалобу осуждённой Михеевой Т.В. на приговор Рудничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Михеева <данные изъяты>, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющая образование 7 классов, зарегистрированная в <адрес>7, проживающая в <адрес>-9, ранее судимая:
- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228-1 УК РФ (по трем преступлениям), по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы,
осуждена по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Приговор суда постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Ульянюк В.И., объяснения осуждённой Михеевой Т.В., поддержавшей доводы своей кассационной жалобы, адвоката Покровской Н.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы осуждённой Михеевой Т.В., мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Михеева Т.В. признана виновной и осуждена за совершение покушения на незаконный сбыт наркотического средства – героин массой 0,047 грамма.
Преступление осуждённой совершено 27.04.2010 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осуждённая Михеева Т.В. выражает свое несогласие с приговором суда, просит применить положения ст.82 УК РФ, принять во внимание, что она впервые судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, полностью признала вину, раскаялась в содеянном, на иждивении имеет троих малолетних детей, которых она воспитывает одна, а также просит учесть состояние ее здоровья.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Аникин Е.С. просит приговор суда оставить без изменения, жалобу осуждённой Михеевой Т.В. - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора, а приговор считает законным, обоснованным и справедливым.
Доводы кассационной жалобы осуждённой Михеевой Т.В. о применении положений ст.82 УК РФ удовлетворению не подлежат.
При назначении Михеевой Т.В. наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, ст.60 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности преступления, данные о ее личности – по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства смягчающие наказание – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у Михеевой Т.В. троих несовершеннолетних детей, состояние её здоровья. Суд также учел влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи.
Суд первой инстанции обсуждал вопрос о возможности применения положений ст.73 УК РФ.
Наказание Михеевой Т.В. назначено с учетом требований ч.5 ст.69 УК РФ, оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.
Каких - либо нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Рудничного районного суда г. Кемерово от 22.03.2011 года в отношении Михеевой <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённой Михеевой Т.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:Уразаева Л.А.
Судьи:Ульянюк В.И.
Акинин С.В.
Копия верна.
Судья Кемеровского областного судаУльянюк В.И.