Дело № 22- 1959
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово05 мая 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Карасевой Т.Д.
судей: Березутской Н.В., Зиновьева К.В.
при секретаре Журавлеве Д.С.
рассмотрела в судебном заседании от 05 мая 2011 года осужденной В.А., кассационное представление государственного обвинителя Соколовой О.А. на приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 20 декабря 2010 года, которым
В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженка <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> в <адрес> <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
Осуждена по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Беловского городского суда от 25.08.2009г.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору и окончательно назначено наказание в виде 3-х лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
С., ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
Осуждена по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей.
В.В., ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> в <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
Осужден по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей.
Постановлено взыскать с В.А., С., В.В. солидарно в пользу М. в возмещение ущерба 17 500 рублей.
Заслушав доклад судьи Зиновьева К.В., объяснения осужденной В.А., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Александровой И.В., поддержавшей доводы представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда В.А., С. и В.В. признаны виновными и осуждены за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденная В.А. просит изменить приговор суда, учесть смягчающие наказание обстоятельства и назначить для отбывания наказания колонию-поселение.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Соколова О.А. просит оставить жалобу без удовлетворения, поскольку в соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ для отбывания наказания осужденной правильно назначена исправительная колония общего режима.
В кассационном представлении государственный обвинитель Соколова О.А. просит приговор изменить, действия осужденных переквалифицировать на уголовный закон в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.
Кроме того, государственный обвинитель указывает, что при назначении наказания осужденным суд необоснованно учел тяжесть совершенного деяния; в отношении осужденной С. не учтено в качестве смягчающего обстоятельства – наличие малолетнего ребенка; во вводной части приговора неправильно указана дата рождения осужденного В.В.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, находит приговор суда подлежащим изменению по основаниям, предусмотренным ст.382 УПК РФ.
Как обоснованно указано в кассационном представлении, во вводной части приговора судом неверно указана дата рождения осужденного В.В. – вместо даты рождения ДД.ММ.ГГГГ, указано ДД.ММ.ГГГГ, поэтому судебная коллегия считает необходимым уточнить вводную часть приговора.
Кроме того, из материалов дела усматривается, что у осужденной С. находятся на иждивении двое малолетних детей.
Судебная коллегия считает необходимым признать указанное обстоятельство в качестве смягчающего наказание и учесть при назначении наказания, как обоснованно указано в представлении.
Доводы кассационного представления о том, что суд при назначении наказания осужденным учел тяжесть совершенного деяния, являются необоснованными, поскольку как следует из приговора суд в соответствии со ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, что нельзя расценить как тяжесть деяния.
Действия осужденных В.А., С. и В.В. на день вынесения приговора суд правильно квалифицировал по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции уголовного закона от 08.12. 2003г.
Однако Федеральным законом № 26 от 07 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ в санкцию статьи 158 ч.3 п. «а» УК РФ внесены изменения, которые улучшают положение осужденных.
Судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать действия осужденных на ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в новой редакции, с назначением меньшего наказания, учитывая изложенное выше, а С., в том числе и с учетом смягчающего наказание обстоятельства- наличие двух малолетних детей.
При назначении наказания В.А. по правилам ст.70 УК РФ, судебная коллегия учитывает, что приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 25.08.2009г. подлежит приведению в соответствие с действующим уголовным законодательством, а именно в связи с изменениями в уголовный закон от 07 марта 2011 года, который улучшает положение осужденного по указанному приговору.
Суд в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания В.А. наказания правильно назначил исправительную колонию общего режима, поскольку осужденная совершила преступление, относящееся в категории тяжких, поэтому доводы осужденной, изложенные в жалобе, являются необоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 20 декабря 2010 года в отношении В.А., С. и В.В. изменить.
Признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у осужденной С. двух малолетних детей.
Считать правильным указание во вводной части приговора дату рождения осужденного В.В. – ДД.ММ.ГГГГ
Квалифицировать действия В.А., С. и В.В. по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ ( в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить по этому закону В.А. и В.В. каждому наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, С. в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию В.А. частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Беловского городского суда <адрес> от 25.08.2009г. и окончательно назначить наказание в виде 2-х лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание С. и В.В. считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев каждому.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной В.А. – без удовлетворения.
Кассационное представление прокурора удовлетворить частично.
Председательствующий: подписьТ.Д. Карасева
Судьи:подписьН.В. Березутская
подписьК.В. Зиновьев
копия верна, судьяК.В. Зиновьев