Дело № 22- 2157
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово12 мая 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Александровой Л.М.
судей: Зиновьева К.В., Карасевой Т.Д.
при секретаре Поповой О.А.
рассмотрела в судебном заседании от 12 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного К. на постановление Заводского районного суда г. Кемерово от 23.03.2011 года, которым
К., ДД.ММ.ГГГГ
года рождения, уроженцу <адрес> <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Заслушав доклад судьи Зиновьева К.В., мнение прокурора Лебедевой Т.А., полагавшей отменить постановление суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный К. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговора Ленинск-Кузнецкого городского суда от 12.08.2010 г., которым он был осужден по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п.п. «б,в», 161 ч.1, 162 ч.1, 70 УК РФ ( с приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда от 14.02.2002г.) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 23.03.2011 года осужденному К. было отказано в удовлетворении ходатайства.
В кассационной жалобе К. просит пересмотреть постановление суда как необоснованное и несправедливое и сократить срок наказания.
Свои требования мотивирует тем, что суд не учел, что изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ, был исключен нижний предел в санкции ч.1 ст.162 УК РФ.
В жалобе указывает, что суд также не учел изменения, внесенные в ФЗ от 07.03.2011 г. в ст.79 ч.7 УК РФ.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление суда подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным ст.382 п.1 УПК РФ.
Суд, отказывая осужденному К. в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 12.08.2010г. в соответствие с действующим уголовным законодательством, указал, что Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года был исключен нижний предел санкции ст.162 ч.1 УК РФ. Однако данная поправка не смягчает наказание и не улучшает положение осужденного, а соответственно не имеет обратной силы.
Суд первой инстанции неправильно применил уголовный закон, допустив нарушение требований Общей части Уголовного кодекса РФ.
Поскольку новым уголовным законом исключен нижний предел санкции ст.10 УК РФ и привести приговор в соответствие с новым уголовным законодательством.
Кроме того, из материалов дела видно, что осужденный К. ранее был осужден приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда от 14.02.2002г. с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда по ст.ст. 161 ч.2 п. «г», 162 ч.1 УК РФ. Освобождался условно-досрочно на срок 2 года 5 месяцев 27 дней. Окончательное наказание по приговору от 12 августа 2010 года назначалась по ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 14.02.2002г.
Однако суд не проверил предыдущий приговор и не принял никакого решения.
При таких обстоятельствах доводы жалобы осужденного являются обоснованными, постановление суда нельзя признать законным, оно подлежит отмене, с направлением материалов дела на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Заводского районного суда г. Кемерово от 23 марта 2011 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного К. о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговора Ленинск- Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 12.08.2010г., отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, другому судье.
Председательствующий: подписьЛ.М. Александрова
Судьи:подписьТ.Д. Карасева
подписьК.В. Зиновьев
копия верна, судьяК.В. Зиновьев