Дело № 22-1542
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово«07» апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего: Уразаевой Л.А.
Судей: Березутской Н.В., Зиновьева К.В.
При секретаре: Щегловой О.А.
рассмотрела в судебном заседании от 07.04.2011 года кассационную жалобу осужденного В. В.А. на постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 28.01.2011 г., об отказе в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Ленинского районного суда г. Кемерово от 21.11.2006 г. в отношении
В. В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.
Заслушав доклад судьи Уразаевой Л.А., мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., полагавшей в удовлетворении жалобы отказать, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Ленинского районного суда г. Кемерово от 21.11.2006 г. В. В.А. осужден по ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 228-1, ч. 1 ст. 228.1, ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Яйского районного суда Кемеровской области от 28.01.2011 г. В. В.А. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
В кассационной жалобе осужденный В. В.А. просит постановление суда отменить в связи с неправильным применением уголовного закона.
Считает, что внесенные изменения в санкцию ст. 228 УК РФ улучшают его положение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., считающей кассационную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, судебная коллегия не находит основания для изменения постановления, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе.
В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Суд, отказывая В. В.А. в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Ленинского районного суда г. Кемерово от 21.11.2006 г. обоснованно указал, что изменений, которые бы устраняли преступность и наказуемость деяния В. В.А., в законодательство не вносилось, санкция статьи 228 УК РФ не изменялась в сторону улучшения, наказуемость деяния не устранялась.
Данные выводы суда, подробно мотивированны и не вызывают сомнения.
Таким образом, оснований для отмены постановления Яйского районного суда Кемеровской области от 28.01.2011 г., не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 28.01.2011 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Ленинского районного суда г. Кемерово от 21.11.2006 г. в отношении В. В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного В. В.А. – без удовлетворения.
Председательствующий:Уразаева Л.А.
Судьи:Березутская Н.В.
Зиновьев К.В.
Копия верна:Уразаева Л.А.