Дело №К-1212
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес>«17» марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего: Уразаевой Л.А.,
Судей: Акинина С.В., Сыроватко И.А.
При секретаре Лозгачеве И.С.
рассмотрела в судебном заседании от «17» марта 2011 г. кассационную жалобу и дополнения к кассационной жалобе ФИО3 на постановление Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым его жалоба на бездействие следователя СУ СК при прокуратуре РФ по КО Орлова Д.А. при продлении срока предварительного следствия по уголовному делу оставлена без удовлетворения.
Установила:
ФИО3 обратился в суд жалобой на бездействие следователя СУ СК при прокуратуре РФ по КО Орлова Д.А. при продлении срока предварительного следствия по уголовному делу оставлена без удовлетворения.
Постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данная жалоба оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе и дополнении к кассационной жалобе ФИО3 просит постановление Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить как незаконное
Указывает на то, что он заявлял отвод прокурору, однако в постановлении данное обстоятельство не нашло своего отражения, он также просил запросить журнал исходящий корреспонденции чтобы уличить следователя Орлова в том, что он не уведомил ни его ни его адвоката о продлении срока предварительного следствия, но ему было отказано в удовлетворении ходатайства.
Проверив материалы, обсудив доводы жалобы, заслушав мнение прокурора ___________., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 123 УПК РФ действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.
В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Доводы жалобы о том, что в постановлении суда не указано о заявленном отводе прокурору, несостоятельны, поскольку в протоколе судебного заседания имеется указание на заявленное ходатайство, а также имеется постановление об отклонении ходатайства об отводе прокурора.
Выводы суда о том, что следователем СУ СК при прокуратуре РФ по КО Орловым Д.А. не было допущено нарушения прав обвиняемого ФИО3, убедительны, подробно мотивированны и не вызывают сомнения у судебной коллегии.
Таким образом, постановление суда является законным и обоснованным и оснований к его изменению или отмене, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Постановление Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, об оставлении без удовлетворения жалобы ФИО3 на постановление на бездействие следователя СУ СК при прокуратуре РФ по КО Орлова Д.А. при продлении срока предварительного следствия по уголовному делу оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы и дополнения к кассационной жалобе - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: