Дело № 22-520
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово«10» февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего: Камадеевой Т.М.
Судей: Уразаевой Л.А., Першиной Т.Ю.
При секретаре: Неганове С.И.
рассмотрела в судебном заседании от 10.11.2010 г. кассационную жалобу адвоката Трошина Г.Ф., действующего в защиту интересов осужденного Г. А.В. на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 22.12.2010 г., которым
Г. А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, с неполным средним образованием, холостой, работающий ФИО10 ФИО3, проживающего по адресу: <адрес>, не судимый.
осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Уразаевой Л.А., мнение прокурора Лебедевой Т.А., полагавшей приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
Г. А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Преступление совершено в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Трошин Г.Ф., действующий в защиту интересов осужденного Г. А.В. просит приговор суда пересмотреть, применить при назначении Г. А.В. наказания ст. 64 УК РФ и снизить размер назначенного наказания.
Считает, что с учетом смягчающих наказание Г. А.В. обстоятельств, таких как: признание вины, активного способствования раскрытию преступления, впервые привлекается к уголовной ответственности, работает, характеризуется положительно, имеет семью, сожительница в настоящий момент беременна, оказывал медицинскую помощь потерпевшему, противоправного поведения потерпевшего, осуществлял уход за потерпевшим, возможно, применить при назначении Г. А.В. наказания ст. 64 УК РФ.
В возражении на кассационную жалобу и.о. прокурора района Фомичев Н.В. просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав прокурора Лебедеву Т.А., которая просила приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе адвоката.
Обстоятельства, на которые указывает адвокат в своей жалобе, а именно: наличие у Г. А.В. места работы, и то, что Г. А.В. осуществлял уход за потерпевшим не уменьшают существенно степень общественной опасности совершенного осужденным преступления и не являются безусловным основанием для снижения наказания.
Суд назначил наказание в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые ссылается адвокат в своей жалобе.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного осужденным по делу не имеется. В связи с чем, оснований для снижения наказания и для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
Назначенное Наказание является справедливым и соответствует целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Вместе с тем, суд в приговоре при назначении наказания учёл отягчающие наказание обстоятельства, которые судом не установлены, поэтому данное указание суда подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора. Исключение данного указания суда не повлияло на правильность назначенного судом наказания осуждённому.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 22.12.2010 г. в отношении Г. А.В. изменить.
Исключить из описательно- мотивировочной части приговора указание суда об учёте при назначении наказания отягчающие наказание обстоятельства.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Трошина Г.Ф., действующего в защиту интересов осужденного Г. А.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:Камадеева Т.М.
Судьи:Уразаева Л.А.
Першина Т.Ю.
Копия верна:Уразаева Л.А.