Дело № 22-2100
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово«03» мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего: Уразаевой Л.А.
Судей: Першиной Т.Ю., Ульянюк В.И.
При секретаре: Щегловой О.А.
рассмотрела в судебном заседании от 03.05.2011г. кассационное представление и дополнение к кассационному представлению прокурора Беловского района Мишина А.Н. на приговор Беловского районного суда Кемеровской области от 10.03.2011 г., которым
К. Е.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец ст. <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, холостой, имеющий на иждивении несовершеннолетнюю дочь, работающий строителем на шахте им. 7 Ноября <адрес>, ранее судимый:
- ДД.ММ.ГГГГ Беловским городским судом по п. п. «а, б, г» ст. 162 ч.2 УК РФ (в ред. ДД.ММ.ГГГГ) и назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ освобождён условно-досрочно на 1 год 11 дней
осужден по ч. 1 ст. 111, ст. 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
Взыскано с К. Е.А. в пользу Беловского филиала ОАО СМО «Сибирь» <адрес> в счет возмещения денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего Г. А.Д. 22261 рубль 66 копеек.
Заслушав доклад судьи Уразаевой Л.А., мнение прокурора Александровой И.В. поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
установила:
К. Е.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02-00 часов до 03-00 часов в <адрес> при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В кассационном представлении и дополнении к кассационному представлению прокурор Беловского района Мишин А.Н. просит приговор суда изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о совершении преступления в период неснятой и непогашенной судимости по приговору Беловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ
Указывает на то, что в связи с изменениями, внесенными в УК РФ действия К. Е.А. необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г.
В возражениях на кассационное представление потерпевший Г. А.Д. и осужденный К. Е.А. просят оставить кассационное представление без удовлетворения, а приговор суда без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, заслушав прокурора Александрову И.В., которая поддержала доводы кассационного представления, судебная коллегия полагает, что приговор суда подлежит изменению в связи с внесением изменений ФЗ в УК РФ.
Нарушений требований особого порядка судебного разбирательства не усматривается. Данное обстоятельство не обжалуется и в кассационном представлении.
Суд назначил наказание в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Выводы суда о том, что исправление осужденного возможно без изоляции его от общества убедительны, подробно мотивированны и не вызывают сомнения.
Все обстоятельства имеющие значение для назначения наказания учтены судом при решении вопросов о виде и размере наказания. Поэтому доводы кассационного представления об исключении указание суда о том, что К. Е.А. совершил преступление, в период неснятой и непогашенной судимости по приговору Беловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, нельзя признать обоснованными.
07.03.2011 г. ФЗ № 26 ФЗ в Уголовный Кодекс РФ были внесены изменения, улучшающие положение осуждённого, а именно был исключен нижний предел санкции указанной статьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
В связи с этим, действия осуждённого К. Е.А. следует квалифицировать по 111 ч. 1 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011 года,а также с учётом смягчающих наказание обстоятельств, назначённое наказание К. Е.А. подлежит снижению.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
Установила:
Приговор Беловского районного суда Кемеровской области от 10.03.2011 года в отношении К. Е.А. изменить, кассационное представление удовлетворить частично.
Переквалифицировать действия К. Е.А. с ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационное представление без удовлетворения.
Председательствующий:Уразаева Л.А.
Судьи:Першина Т.Ю.
Ульянюк В.И.
Копия верна:Уразаева Л.А.