Дело № 22-1995
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово03 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего: Уразаевой Л.А.
Судей: Першиной Т.Ю., Ульянгюк В.И.
При секретаре: Щегловой О.А.
рассмотрела в судебном заседании 03.05.2011 года кассационную жалобу С. А.А. на постановление судьи Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым жалоба С. А.А. возвращена заявителю.
Заслушав доклад судьи Уразаевой Л.А., мнение прокурора Александровой И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
С. А.А. обратился в суд с жалобой на постановление судьи Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении его кассационной жалобы.
Постановлением судьи Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ кассационная жалоба возвращена заявителю.
Судья мотивировал принятое решение тем, что в тексте поступившей кассационной жалобы С. А.А. содержатся оскорбительные выражения в адрес судьи.
В кассационной жалобе на постановление судьи С. А.А. просит его отменить на том основании, что в его жалобе не содержится каких-либо оскорбительных выражений в адрес судьи, считает, что его жалоба соответствует всем требованиям закона.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы заявителя, заслушав прокурора Александрову И.В., которая просила постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия, находит, что постановление суда подлежит отмене на основании ст. 381 УПК РФ.
Суд, возвращая жалобу заявителю, в постановлении указал, что в тексте жалобы С. А.А. содержатся оскорбительные выражения в адрес правоохранительных органов. Сославшись на п.4.4 Инструкции по делопроизводству в районном суде (в редакции от 03.12.2010 года), где указано, что рассмотрение обращений граждан непроцессуального характера осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» и на ч.3 ст.11 вышеуказанного закона, пришел к выводу о невозможности принятия жалобы С. А.А. к рассмотрению, и предложил устранить недостатки.
Отказывая в принятии жалобы С. А.А. к рассмотрению, суд неправильно истолковал положения п.4.4 Инструкции по делопроизводству в районном суде, поскольку п.4.4. Инструкции распространяется на предложения, заявления и жалобы на работу суда, не подлежащие рассмотрению в порядке, установленном уголовно-процессуальным и гражданско-процессуальным законодательством.
В связи с чем, постановление суда не может быть признано законным и обоснованным.
Доводы жалобы С. А.А. о восстановлении срока обжалования рассмотрению не подлежат, поскольку жалоба им подана в кассационный срок.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы С. А.А. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд со стадии принятия жалобы.
Кассационную жалобу С. А.А. удовлетворить.
Председательствующий:Уразаева Л.А.
Судьи:Ульянюк В.И.
Першина Т.Ю.
Копия верна:Уразаева Л.А.