Дело № 22-1003
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово3 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Куртуковой В.В.
судей: ЗоринойС.А., Акинина С.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Верещагина Д.В. на постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 3 декабря 2010 года, которым в отношении
Верещагина Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 21 мая 2007 года,
ходатайство об освобождении от наказания в связи с болезнью оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Акинина С.В., мнение прокурора Александровой И.В., полагавшей жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Верещагин Д.В. приговором Кемеровского областного суда Кемеровской области от 21.05.2007 года осужден по ст.ст.105 ч.2 п.п.«ж,з», 162 ч.4 п.«в», 222 ч.1, 69 ч.3, 70 ч.1 УК РФ к 16-ти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Оставляя ходатайство Верещагина Д.В. об освобождении от наказания в связи с болезнью без удовлетворения, суд в постановлении указал, что установленное специальной медицинской комиссией о медицинском освидетельствовании заболевание Верещагина Д.В., позволяющее ему на основании ч.2 ст.81 УК РФ обратиться в суд с ходатайством об освобождении от отбывания наказания, произошло до совершения преступления, за которое он в настоящее время отбывает наказание.
В кассационной жалобе осужденный Верещагин Д.В. просит постановление суда изменить и освободить его от наказания, поскольку не согласен с выводами суда о том, что заболевание произошло до совершения преступления, за которое он в настоящее время отбывает наказание, так как доказательств данного обстоятельства в материале не имеется.
Судебная коллегия, проверив постановление суда, изучив материал, обсудив доводы жалобы, считает постановление суда подлежащим отмене на основании ст.380 УПК РФ.
Согласно требованиям ч.2 ст.81 УК РФ освобождение осужденного от отбывания наказания, назначенного приговором суда, возможно только при наличии трех обязательных условий:
1) наличие у осужденного одного из заболеваний указанных в Постановлении Правительства РФ от 6.02.2004 года номер 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.12.2005 N 847),
2) заключение медицинской комиссии лечебно-профилактического учреждения уголовно-исполнительной системы, устанавливающей наличие данного заболевания и со своим выводом о возможности освобождения,
3) установление факта заболевания, после совершения преступления,
и как обязательный минимум, установление факта осуждения приговором суда.
Как видно из материалов дела, первых два требования закона судом выполнены и в постановлении суда отражены.
Как видно из постановления суда, он установил, что Верещагин был осужден приговором Беловского городского суда от 21.05.2007 года по ст.ст.105 ч.2 п.п.«ж,з», 162 ч.4 п.«в», 222 ч.1, 69 ч.3, 70 ч.1 УК РФ к 15 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вместе с тем в материалах уголовного дела данного приговора суда нет, а есть только приговор Кемеровского областного суда Кемеровской области от 21.05.2007 года, которым Верещагин осужден по ст.ст.105 ч.2 п.п.«ж,з», 162 ч.4 п.«в», 222 ч.1, 69 ч.3, 70 ч.1 УК РФ к 16-ти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Таким образом, судом не установлено, по какому приговору суда осужденный отбывает наказание, то есть не установлен, в том числе, и момент совершения преступления.
Кроме того, вывод суда о том, что Верещагин заболел до совершения преступления, ничем не мотивирован.
При таких обстоятельствах постановление суда является незаконным и подлежит отмене.
При новом рассмотрении суду следует установить, каким приговором суда осужден Верещагин, при необходимости истребовать его, установить дату совершения преступления, установить время заболевания, при необходимости с допросом специалистов.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 380, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 3 декабря 2010 года в отношении Верещагина Д.В. отменить, материал направить на новое рассмотрение другому судье со стадии судебного разбирательства.
ПредседательствующийВ.В. Куртукова
Судьи:С.В. Акинин
С.А. Зорина