Дело № 22К-359
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово14 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Парамоновой Т.А.,
судей - Акинина С.В., Федусовой Е.А.
при секретаре Титаевой М.М.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого П. на постановление Кировского районного суда г.Кемерово Кемеровской области от 28 декабря 2010 года в отношении
П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, разведенного, не работающего, на иждивении никого не имеющий, проживающий по адресу : <адрес>, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч.3 ст.30 - п.А ч.2 ст.161 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 4-х месяцев, то есть до 9 марта 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Акинина С.В., адвоката Капланову В.О., поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора Суховеевой Н.С., полагавшей жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Уголовное дело возбуждено 01.11.2010 года по факту тайного хищения имущества гр.М. по п.В ч.2 ст.158 УК РФ.
Уголовное дело № 10031814 возбуждено 08.11.2010 года по факту хищения имущества гр.К.Т. в ходе разбойного нападения по ч.2 ст. 162 УК РФ.
Уголовное дело № 10031812 возбуждено 09.11.2010 года по факту хищения имущества гр.К.О. в ходе разбойного нападения по ч.2 ст.162 УК РФ.
В порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ П. задержан 09.11.2010 года.
09.11.2010 года П. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.161 УК РФ.
11.11.2010 года П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Мера пресечения обвиняемым П. в ходе следствия не обжаловалась.
27 декабря 2010 года срок предварительного следствия продлён на 2 месяца 8 суток, а всего до 4-х месяцев 8 суток, то есть до 9 марта 2011 года в связи с тем, что по уголовному делу необходимо провести следующие следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия:
-истребовать из Кемеровского областного бюро СМЭ заключение судебно-медицинской экспертизы потерпевшей К.Т.,
- истребовать из ЭКЦ ГУВД по Кемеровской области заключение комплексной криминалистической экспертизы,
- ознакомить с заключением судебно-медицинской экспертизы и комплексной криминалистической экспертизы потерпевших, обвиняемых и их защитников,
- предъявить обвинение П., К.В. и Ф. в полном объеме с учетом заключения судебно-медицинской экспертизы,
- приобщить к материалам уголовного дела характеризующие материалы из Пермской области на обвиняемого К.В.
- уведомить потерпевших, обвиняемых и их защитников об окончании предварительного следствия,
- ознакомить потерпевших, обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела,
- решить вопрос о продлении срока содержания под стражей обвиняемых с учетом срока, необходимого суду, для назначения судебного заседания,
- составить обвинительное заключение, на что потребуется дополнительный срок не менее двух месяцев 8 суток.
- выполнить требования ст.ст.215-217 УПК РФ.
Постановлением Кировского районного суда г.Кемерово Кемеровской области от 28 декабря 2010 года П., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, ч.3 ст.30 - п.А ч.2 ст.161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 4-х месяцев, то есть до 9 марта 2011 года включительно.
Продлевая П. срок содержания под стражей, суд мотивировал принятое решение тем, что он обвиняется в совершении тяжких преступлений в период испытательного срока по двум приговорам, ранее неоднократно судим, характеризуется отрицательно, употребляет наркотические средства и может продолжить заниматься преступной деятельностью.
В кассационной жалобе обвиняемый просит постановление суда отменить в связи с его незаконностью и необоснованностью, поскольку он не намерен совершать преступления, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, болен туберкулёзом. П. считает, что постановление суда является незаконным, поскольку в нем отсутствуют ссылки на постановление следователя о продлении срока предварительного следствия по уголовному делу, нет обоснования по каким основаниям срок следствия продлевался. По мнению П., выводы суда являются бездоказательными, не основанными на законе и фактических материалах дела.
Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствие со ст.109 УПК РФ при отсутствии оснований для отмены или изменения меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен.
Принимая решение о продлении П. срока содержания под стражей, суд обоснованно руководствовался тем, что обстоятельства, послужившие основаниями для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражей, не изменились, по уголовному делу необходимо провести ряд следственных действий, что П. обвиняется в совершении тяжких преступлений в период испытательного срока по двум приговорам.
Судебная коллегия согласна с выводами суда, что обвиняемый, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, поскольку как правильно указано в постановлении суда, осужденный ранее неоднократно судим, совершил преступление в период испытательного срока.
Судебная коллегия считает, что данные, характеризующие личность обвиняемого, в том числе указанные в кассационной жалобе осужденного, не опровергают выводы суда о необходимости продления ему меры пресечения. Судом при принятии решения они учитывались.
Таким образом, судом установлены обстоятельства, дающие бесспорные основания для продления срока содержания подсудимого под стражей. Постановление о продлении срока предварительного следствия по уголовному делу в материалах дела имеется, мотивы продления в нем изложены.
При таких обстоятельствах, постановление суда является законным, обоснованным, вынесенным в строгом соответствие с УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 379 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Кировского районного суда г.Кемерово Кемеровской области от 28 декабря 2010 года в отношении П. оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого – без удовлетворения.
ПредседательствующийПарамонова Т.А.
Судьи:Акинин С.В.
Федусова Е.А.