Дело № 22-1014
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово3 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Куртуковой В.В.
судей: Акинина С.В., Березутской Н.В.
при секретаре Фертиковой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Куковинец Н.Ю. на приговор Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 14 января 2011 года, которым
Мурашов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, с образованием 9 классов, холостой, работающий без оформления трудового договора у индивидуального предпринимателя, проживающий без регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимый:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по ч.3 ст.68 УК РФ к 2-м годам 6-ти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Акинина С.В., мнение прокурора Загородней, поддержавшей доводы кассационного представления, адвоката Мазурову В.А. в защиту интересов осужденного, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка от 14 января 2011 года Мурашов признан виновным по ч.2 ст.228 УК РФ – в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.
Преступление совершено 2 ноября 2010 года при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Приговор суда постановлен в порядке особого судопроизводства.
В кассационном представлении государственный обвинитель Куковинец Н.Ю. просит приговор суда изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, и несправедливостью приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, снизив назначенное Мурашову В.В. наказание по ст.68 ч.3 УК РФ, предусматривающей возможность назначение наказания менее одной трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, фактически положения уголовного закона не применил.
Судебная коллегия, проверив приговор суда, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы представления, считает его незаконным и подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона на основании ст.381 УПК РФ.
Как видно из описательно-мотивировочной части приговора суда, он пришел к выводу, что совокупность смягчающих наказание осужденного обстоятельств следует признать исключительными в соответствие со ч.3 ст.68 УК РФ.
Согласно ст.64 УК РФ наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ или вид наказания может быть более мягким, чем предусмотрено данной статьей.
В любом случае ст.64 УК РФ применяется к статьям Особенной части УК РФ.
Однако суд, как видно из резолютивной части приговора, при назначении наказания Мурашову применил ч.3 ст.68 УК РФ, то есть к статье Общей части Уголовного Кодекса.
Кроме того, сама по себе ст.64 УК РФ к статье о неприменении правил рецидива, что абсолютно бессмысленно, и, соответственно, незаконно.
Также, лишено смысла применение одновременно двух указанных статей при назначении наказания, поскольку ст.64 УК РФ позволяет суду назначить любое из возможных наказаний, или ниже санкции статьи Особенной части УК РФ или более мягкое.
Таким образом, формулировка резолютивной части приговора суда, не позволяет судебной коллегии самостоятельно принять решение о назначении наказания Мурашову, поскольку она лишена возможности определить, что имел в виду суд назначая ему наказание, так как правила ч.3 ст.68 УК РФ.
При таких обстоятельствах, суд в нарушении п.4 ч.1 ст.308 УПК РФ фактически не назначил осужденному наказание, что является нарушением УПК РФ.
При новом судебном разбирательстве, суду следует устранить указанные недостатки, разрешить доводы кассационного представления, назначить Мурашову, в случае установления его вины, справедливое наказание.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 381, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка от 14 января 2011 года в отношении Мурашова В.В. отменить.
Уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, другому судье со стадии судебного разбирательства.
Меру пресечения Мурашову В.В. оставить прежней заключение под стражей.
ПредседательствующийВ.В. Куртукова
Судьи:С.В. Акинин
Н.В. Березутская