Дело № 22-1101
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово17 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Уразаевой Л.А.
судей Акинина С.В. и Сыроватко И.А.
при секретаре Лозгачеве И.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Калякина А.А. на приговор Заводского районного суда г. Новокузнецка от 17 декабря 2010 года, которым
Низовских Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, со средним образованием, женатый, работающий, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по:
ст.158 ч.2 п.В УК РФ к 2-м годам лишения свободы;
ст.158 ч.1 УК РФ к 1-му году лишения свободы;
ст.162 ч.2 п.Г УК РФ к 3-м годам лишения свободы;
ст.166 ч.2 п.А УК РФ к 3-м годам лишения свободы;
ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3-м годам лишения свободы.
В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет c отбыванием наказания исправительной колонии особого режима.
Этим же приговором осужден Ремаренко М.А., приговор в отношении которого не обжалован.
Заслушав доклад судьи Акинина С.В., мнение прокурора Александровой И.В., поддержавшую доводы кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Заводского районного суда г.Новокузнецка от 17 декабря 2010 года Низовских признан виновным по ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.Г ч.2 ст.162, п.А ч.3 ст.158, п.А ч.2 ст.166 УК РФ.
Преступления совершены в середине марта, 16 августа, 20 и 29 сентября, 4 октября 2010 года при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Приговор постановлен в порядке особого судопроизводства.
В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор суда отменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора вследствие чрезмерной суровости, и направить дело на новое рассмотрение.
Указывает, что суд во вводной части приговора, указал статью, по которой Низовских не обвинялся – вместо п.Г ч.2 ст.161, п.Г ч.2 ст.162 УК РФ. Кроме того, в представлении отмечено, что суд применил не ту статью и не тот пункт статьи Особенной части УК РФ, которые подлежали применению. Исходя из предъявленного обвинения и учитывая, что уголовное дело рассматривалось в особом порядке - подлежала применению ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, а не ст.162 ч.2 п. «г» УК РФ.
Кроме того, суд, назначая наказание за несовершенное преступление, предусмотренное ст.162 ч.2 п. «г» УК РФ, вынес не справедливый приговор, т.к. квалификация и соответственно назначенное наказание не соответствует тяжести совершенного Низовских Е.В. преступления, в связи с чем наказание, назначенное Низовских Е.В., подлежит снижению.
Судебная коллегия, проверив приговор суда, изучив материалы дела, обсудив доводы представления, считает необходимым приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона.
Как видно из материалов уголовного дела и установлено судом в судебном заседании, Низовских обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.2 ст.161 УК РФ. Как правильно указано в описательно-мотивировочной части приговора суда, осужденный с данным обвинением согласился, оно обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Вместе с тем, суд во вводной части приговора указал, что Низовских органами предварительного следствия обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.2 ст.162 УК РФ. Данное указание противоречит предъявленному Низовских обвинению и является незаконным.
Кроме того, суд незаконно признал Низовских виновным по п.Г ч.2 ст.162 УК РФ и назначил ему по данной статье наказание, поскольку, как указано выше, суд пришел к выводу, что Низовских виновен в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.2 ст.161 УК Ф.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что действия Низовских следует переквалифицировать с п.Г ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 7.03.2011 года).
Наказание осужденному по данной статье следует назначить в соответствие с ч.3 ст.60 УК РФ, с учетом смягчающих и отягчающего обстоятельства установленных судом, данных о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Заводского районного суда г. Новокузнецка от 17 декабря 2010 года в отношении Низовских Е.В. изменить.
Указать во вводной части приговора суда, что Низовских обвиняется по п.Г ч.2 ст.161 УК РФ.
Переквалифицировать действия Низовских Е.В. с п.Г ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 7.03.2011 года) и назначить ему по данной статье наказание в виде 2-х лет 6-ти месяцев лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить Низовских Е.В. в виде 4-х лет 6-ти месяцев лишения свободы c отбыванием наказания исправительной колонии особого режима.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Кассационное представление прокурора удовлетворить.
ПредседательствующийЛ.А. Уразаева
Судьи:С.В. Акинин
И.А. Сыроватко