Дело № 22-577
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово«17» февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего: Уразаевой Л.А.
Судей: Першиной Т.Ю., Ульянюк В.И.
при секретаре: Ценёвой К.В.
рассмотрела в судебном заседании от «17» февраля 2011 г. кассационную жалобу осужденного Н. И.Н. на приговор Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 08.12.2010 г., которым
Н. И.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес> гражданин РФ, с начальным профессиональным образованием, женатый, не работающий, судимый:
ДД.ММ.ГГГГ Рудничным районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30-п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - к 1 году 9 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка. Постановлением Рудничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено наказанием в виде лишения свободы сроком на 1 месяц 17 дней.
осужден: по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы.
В силу ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному выше наказанию неотбытой части наказания по приговору Рудничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию определено 9 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Н. И.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Заслушав доклад судьи Уразаевой Л.А., мнение прокурора Лебедеву Т.А., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
установила:
Н. И.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ с 03 часов до 06 часов в <адрес> при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В кассационном представлении заместителем прокурора г. Прокопьевска ставится вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона, выразившегося в нарушении
требований Общей части УК РФ, исключение назначение наказания по ст. 70 УК РФ, поскольку Н. И.Н. на момент вынесения приговор от 08.12.2010 года уже отбыл по приговору от 14.01. 2009 года, которое назначалось в виде исправительных работ на 1 год и 9 месяцев, а 06.10.2010 года были заменены на лишение свободы, снизить наказание.
В кассационной жалобе осужденный Н. И.Н. просит приговор суда пересмотреть в связи с тем, что он не согласен со сроком назначенного ему наказания.
Просит в связи с учетом смягчающих его наказание обстоятельств, таких как, полное признание вины и наличие явки с повинной снизить размер назначенного ему наказания.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Шипина Н.А. просит оставить кассационную жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осужденного Н. И.Н., заслушав прокурора Лебедеву Т.А., которая поддержала доводы кассационного представления, судебная коллегия полагает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым и не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Назначенное Н. И.Н. наказание является справедливым, суд назначил наказание в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность осужденного, всех имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые ссылается осужденный в своей жалобе.
Наказание является справедливым и соответствует нормам ч. 2 ст. 43 УК РФ. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется, оно соответствует содеянному.
Доводы кассационного представления нельзя признать обоснованными, поскольку в результате изменений, о которых ставится вопрос в кассационном представлении и которые сводится к тому, чтобы суд при вынесении нового приговора не присоединял неотбытую часть наказания за предыдущее преступлении, по существу неправомерно аннулируется приговор по предыдущему делу, наказание по которому не отбыто, что несовместимо с принципом уголовного права, т.к. неотбытое наказание по приговору от 14.01. 2009 года вообще не будет назначено.
Не имеется оснований, вопреки доводам кассационного представления, также считать отбытым к моменту совершения преступления 31.08. 2010 года наказание в виде исправительных работ, назначенное по приговору от 14.01.2009 года. Кроме того, несмотря на замену 6.10.2010 года исправительных работ на лишение свободы, Н. И.Н. оставшееся наказание не отбывал, поскольку находился под стражей в связи совершённым преступлениеми поэтому наказание, назначенное Н. И.Н. приговором суда на основании ст. 70 УК РФ соответствует требованиям закона. Иное может привести к неправильному применению норм материального права.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Приговор Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 08.12.2010 г. в отношении Н. И.Н. оставить без изменения, кассационное представление заместителя прокурора города и кассационную жалобу осужденного Н. И.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий:Уразаева Л.А.
Судьи:Ульянюк В.И.
Першина Т.Ю.