Дело № 22-640
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово«17» февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего: Уразаевой Л.А.
Судей: Ульянюк В.И., Першиной Т.Ю.
При секретаре: Ценёвой Э.В.
рассмотрела в судебном заседании от «17» февраля 2011 г. кассационную жалобу адвоката Иванова Д.А., действующего в интересах осужденной Э. Н.В., кассационную жалобу осужденной Э. Н.В. на приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 03.12.2010 г., которым
Э. Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, с неоконченным высшим образованием, замужняя, имеющая 2-их несовершеннолетних детей, находящаяся в декретном отпуске по уходу за ребенком, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, не судимая
осуждена по ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Уразаевой Л.А., мнение прокурора Кудрявцевой С.Н.., полагавшей, что приговор суда является законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
Э. Н.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов в <адрес> при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Иванов Д.А., действующий в интересах осужденной Э. Н.В. просит приговор суда пересмотреть, применить при назначении Э. Н.В. наказания ч. 1 ст. 82 УК РФ.
Полагает, что при назначении наказания не было никаких препятствий применить в отношении Э. Н.В. ч 1. ст.82 УК РФ, поскольку осужденная беременна и имеет малолетних детей.
Указывает на то, что Э. Н.В. не судима, вину признала полностью, не пыталась уйти от ответственности, сотрудничала со следствием, раскаялась в содеянном, положительно характеризуется с мета работы и места жительства, Э. Н.В. и её дети страдают рядом тяжких заболеваний.
Также суд не учел при назначении наказания, что в результате свершенного преступления ни материального, ни морального вреда для кого-либо не наступило. Отягчающих обстоятельств по делу нет.
В кассационной жалобе осужденная Э. Н.В. просит приговор суда пересмотреть, применить при назначении ей наказания ст. 73 УК РФ, при этом осужденная приводит доводы, аналогичные доводам кассационной жалобы адвоката Иванова Д.А.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной Э. Н.В., адвоката Иванова Д.В., заслушав, адвоката, который поддержал доводы своей кассационной жалобы, прокурора Кудрявцеву С.Н.., которая просила приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора, как об этом ставится вопрос в кассационных жалобах осужденной и адвоката.
Доказанность вины и правильность квалификации в кассационных жалобах адвоката и осуждённой не оспаривается.
Наказание Э. Н.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 43 ч. 2 УК РФ, данных о личности виновной, влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни её семьи, смягчающих наказание обстоятельств.
С доводами осужденной и адвоката о применении отсрочки реального отбывания наказания, как женщине имеющей детей в возрасте до 14 лет, согласиться нельзя.
Суд привел в приговоре убедительные мотивы в обоснование своих выводов о мере наказания осужденной, оно соразмерно содеянному.
Смягчающие наказания обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается осужденная и адвокат в своих кассационных жалобах, в полной мере учтены судом при назначении наказания. С учётом данных обстоятельств суд назначил Э. Н.В. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкции статьи, по которой она признана виновной.
Выводы суда об исправлении и перевоспитании только с изоляцией от общества убедительны, подтверждаются материалами дела, их правильность не вызывает у судебной коллегии сомнений.
Назначенное наказание соответствует требованиям закона, отсутствуют основания для применения ст. 73 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ей преступления, данных о личности и всех обстоятельств дела.
Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
Определила:
Приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 3 декабря 2010 года в отношении Э. Н.В. оставить без изменения, кассационные жалобы адвоката Иванова Д.В и осуждённой, без удовлетворения.
Председательствующий:Уразаева Л.А.
Судьи:Ульянюк В.И.
Прершина Т.Ю.
Копия верна:Уразаева Л.А.