Докладчик Иванищева В.М.Дело № 22-1715
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово21 апреля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Донцовой В.А.
судей: Иванищевой В.М., Орловой О.В.
при секретаре Лозгачеве И.С.
рассмотрела в судебном заседании 21.04.2011г. кассационное представление государственного обвинителя на приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 11 февраля 2011 года, которым
Семибратов А.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающий в <адрес>; судимый:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по ч.2 ст.68 УК РФ, к 1 году лишения свободы.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ
В соответствие со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Иванищевой В.М.; мнение прокурора Загородней Т.В., поддержавшей кассационное представление; объяснение адвоката Нешитова С.М., согласного с представлением, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Семибратов А.С. приговором осужден за грабёж, т.е. открытое хищение чужого имущества.Приговор постановлен в особом порядке.
Преступление совершено 25 июля 2010г. в пос. Краснобродский Краснобродского городского округа Кемеровской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационном представлении государственный обвинитель Попова Е.А. просит приговор изменить ввиду неправильного применения уголовного закона, выразившегося в нарушении требований Общей части УК РФ.
Указывает, что суд, определив Семибратову А.С. для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, не учёл требования ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ о том, что отбывание лишения свободы в исправительных колониях строгого режима назначается мужчинам при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осуждённый ранее отбывал лишение свободы. В действиях Семибратова содержится рецидив преступлений, т.к. приговором от ДД.ММ.ГГГГ он был осужден за умышленное преступление средней тяжести к реальному наказанию в виде обязательных работ, однако ранее он лишение свободы не отбывал, т.к. осуждение к лишению свободы признавалось условным.
В связи с этим считает, что отбывание наказания Семибратову А.С. следует назначить в исправительной колонии общего режима.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационного представления государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Семибратов приговором признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и приговор, постановленный в особом порядке, в этой части в кассационном представлении не оспаривается.
Наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями ч.1 ст.161 УК РФ наказание не превышает 2/3 максимального срока, предусмотренного за совершённое преступление, соразмерно содеянному и личности осуждённого.
Условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судом отменено обоснованно, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления и данные о личности осуждённого, который не работает, состоит на учёте у нарколога в связи с употреблением наркотических средств, неоднократно осуждался за корыстные преступления и вновь совершил корыстное преступление. При таких обстоятельствах судебная коллегия, несмотря на изменения, внесённые в ст.74 УК РФ законом от 7 марта 2011г. № 26-ФЗ, и совершение Семибратовым А.С. преступления средней тяжести, не усматривает оснований для сохранения ему условного осуждения по указанным выше приговорам.
В то же время отбывание наказания в исправительной колонии строго режима назначено Семибратову А.С. с нарушением положений ст.58 УК РФ.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима мужчинам при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осуждённый ранее отбывал лишение свободы.
Между тем Семибратов А.С. ранее не отбывал лишение свободы, т.к. приговором от ДД.ММ.ГГГГ он был осужден к обязательным работам, а приговорами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – к лишению свободы условно, на основании ст.73 УК РФ.
В связи с этим, несмотря на наличие рецидива в его действиях, оснований для назначения Семибратову исправительной колонии строгого режима для отбывания лишения свободы не имеется.
Учитывая, что окончательное наказание осуждённому назначено по совокупности с приговорами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а приговором от ДД.ММ.ГГГГ он осужден за тяжкое преступление (ст.58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима, Семибратову А.С. для отбывания наказания следовало назначить исправительную колонию общего, а не строгого, режима. Суд, назначив для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, неправильно применил уголовный закон, нарушил требования Общей части УК РФ.
Кроме того, внесённые Федеральным Законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ изменения в УК РФ улучшают положение осуждённого Семибратова А.С., поэтому его следует считать осужденным по ст.161 УК РФ изменения внесены в иные виды наказания, в наказание в виде лишения свободы изменения не вносились.
В то же время, учитывая, что в связи с изменениями в законодательстве от 07.03.2011г. положение осуждённого улучшилось и по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, судебная коллегия считает, что отдельного приведения в соответствие с изменениями в законодательстве указанных приговоров не требуется, т.к. наказание по данным приговорам вошло в наказание, назначенное по приговору от 11 февраля 2011 года на основании ст.70 УК РФ.
Таким образом, учитывая, что суд неправильно применил уголовный закон при назначении вида исправительного учреждения, а также принимая во внимание требования ст.70 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 378 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 11 февраля 2011 года в отношении Семибратова А.С. изменить.
Считать Семибратова А.С. осужденным по ч.1 ст.161 УК РФ в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г.
Снизить наказание, назначенное Семибратову А.С. на основании ст.70 УК РФ, с 2(двух) лет 2(двух) месяцев лишения свободы до 2(двух) лет 1(одного) месяца лишения свободы.
Изменить Семибратову А.С. вид исправительного учреждения для отбывания наказания на исправительную колонию общего режима.
В остальной части приговор в отношении Семибратова А.С. оставить без изменения.
Кассационное представление государственного обвинителя удовлетворить.
Председательствующий:подпись/Донцова В.А./
Судьи:подпись/Иванищева В.М./
подпись/Орлова О.В./
Копия верна:/Иванищева В.М./