Докладчик Иванищева В.М.Дело № 22-1582
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово07 апреля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Иванищевой В.М.
судей: Куртуковой В.В., Кужель Т.В.
при секретаре Кривопаловой А.С.
рассмотрела в судебном заседании от 07.04.2011г. кассационную жалобу осуждённого на приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 08 февраля 2011 года, которым
Рябцев Е.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, <данные изъяты>, проживающий без регистрации по адресу: <адрес>; судимый:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, с применением ст.68 ч.2 УК РФ, к 2 годам лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Рябцева Е.А. в счет возмещения материального ущерба в пользу Ш <данные изъяты> рублей.
Заслушав доклад судьи Иванищевой В.М.; объяснение осуждённого Рябцева Е.А., поддержавшего кассационную жалобу; мнение прокурора Загородней Т.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Рябцев Е.А. приговором осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено 15.07.2010г. в г. Кемерово при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осуждённый Рябцев Е.А. просит снизить срок наказания, считая его чрезмерно суровым.
При этом просит учесть, что приговор постановлен в особом порядке, вину признал, в содеянном раскаялся, плохое состояние здоровья (<данные изъяты>), а также состояние здоровья его родителей, которые являются инвалидами 1 группы по зрению, проживают одни и нуждаются в постоянном уходе.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Яковкина Н.Ю. считает её доводы несостоятельными и просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия приходит к следующему.
Рябцев Е.А. приговором признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и приговор, постановленный в особом порядке, в этой части в кассационной жалобе не оспаривается.
Наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ: с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о его личности, смягчающих (полное признание вины, раскаяние, неудовлетворительное состояние здоровья, желание возместить вред) и отягчающего (рецидив преступлений) наказание обстоятельств, установленных в судебном заседании.
Таким образом, состояние здоровья осуждённого учтено при назначении наказания, а его доводы относительно состояния здоровья родителей ничем не подтверждаются, т.к., согласно протоколу судебного заседания (л.д.128 оборот), на вопрос о состоянии здоровья родственников Рябцев Е.А. указал, что оно нормальное, и не заявлял о наличии у своих родителей каких-либо серьёзных заболеваний и их нуждаемости в постороннем уходе.
При назначении наказания судом учтены и требования ч.2 ст.158 УК РФ наказание не превышает 2/3 максимального срока лишения свободы, предусмотренного за совершённое преступление.
С учётом изложенного судебная коллегия не считает назначенное наказание чрезмерно суровым, а находит его законным и справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности осуждённого, а поэтому оснований для его снижения не усматривает.
В связи с принятием Федерального закона от 7 марта 2011г. № 26-ФЗ, которым внесены изменения в УК РФ, улучшающие положение лиц, совершивших преступления, а также отбывающих наказание, Рябцева Е.А. следует считать осужденным по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции закона от 07.03.2011г. Однако оснований для смягчения назначенного Рябцеву Е.А. наказания судебная коллегия не усматривает, поскольку ему назначено наказание в виде лишения свободы, а в данный вид наказания изменения не вносились. Не вносились изменения в наказание в виде лишения свободы и по ст.ст. 158 ч.1 и 166 ч.2 УК РФ, по которым Рябцев осужден предыдущими приговорами.
Рябцев Е.А. совершил умышленное преступление средней тяжести в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору от 26.11.2007г., и суд обоснованно отменил осуждённому условно-досрочное освобождение и назначил окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.
Судебная коллегия учитывает изменения, внесённые в ч.7 ст.79 УК РФ ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, однако, несмотря на внесённые изменения, не находит оснований для сохранения Рябцеву Е.А. условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного приговором от 26.11.2007г., учитывая данные о его личности и совершение преступления через непродолжительное время после условно-досрочного освобождения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 378 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 08 февраля 2011 года в отношении Рябцева Е.А. изменить: считать Рябцева Е.А. осужденным по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011г. № 26-ФЗ.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий:подпись/Иванищева В.М./
Судьи:подпись/Куртукова В.В./
подпись/Кужель Т.В./
Копия верна:/Иванищева В.М./