Докладчик Иванищева В.М.Дело № 22-1581
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово07 апреля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Иванищевой В.М.
судей: Кужель Т.В., Куртуковой В.В.
при секретаре Кривопаловой А.С.
рассмотрела в судебном заседании от 07.04.2011г. кассационную жалобу осуждённого на приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 07 февраля 2011г., которым
Артемов И.Ю., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающий в <адрес>; не судимый,
осужден по ст.64 УК РФ, к 3 годам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, окончательно по совокупности преступлений назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Иванищевой В.М.; объяснение осужденного Артемова И.Ю. и адвоката Каплановой В.О., поддержавших кассационную жалобу; мнение прокурора Загородней Т.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Артемов приговором осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере; и за покушение на незаконный сбыт наркотических средств.
Преступления совершены 11.11.2010г. в г. Кемерово при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осуждённый Артемов И.Ю. просит изменить режим отбывания наказания с общего на строгий, и в связи с этим снизить наказание, т.к. он является единственным кормильцем своего ребенка.
Ссылается также на то, что на момент преступления он употреблял наркотические средства и был неадекватен, поэтому не согласен с заключением экспертизы от 30.11.2010г., утверждая, что изложенные в ней факты противоречат здравому смыслу.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Ковалева А.А. считает её доводы несостоятельными и просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия оснований для изменения приговора не усматривает.
Артемов приговором признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.228 ч.2 УК РФ, ст.ст. 30 ч.3 – 228.1 ч.1 УК РФ и приговор, постановленный в особом порядке, в этой части в кассационной жалобе не оспаривается.
Наказание ему назначено в соответствии с требованиями ч.3 ст.66 УК РФ (по преступлению, предусмотренному ст.ст. 30 ч.3 – 228.1 ч.1 УК РФ).
Кроме того, суд признал совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительным обстоятельством и назначил наказание с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного за совершённые преступления.
С учётом изложенного судебная коллегия не считает назначенное наказание чрезмерно суровым, а находит его законным и справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности осуждённого, а поэтому оснований для его снижения не усматривает.
Данных о том, что при совершении преступления Артемов И.Ю. находился в состоянии наркотического опьянения, в материалах дела не содержится, и в судебном заседании он об этом не заявлял, поэтому доводы кассационной жалобы осуждённого о его неадекватности на момент совершения преступления судебная коллегия находит несостоятельными.
Вид исправительного учреждения Артемову И.Ю. назначен правильно, так как он осужден за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывал лишение свободы, а поэтому в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ лишение свободы должен отбывать в исправительной колонии общего режима. Возможность изменения вида исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на исправительную колонию строгого режима статья 58 УК РФ не предусматривает, поэтому суд делать это не вправе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 378 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 07 февраля 2011 года в отношении Артемова И.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий:подпись/Иванищева В.М./
Судьи:подпись/Куртукова В.В./
подпись/Кужель Т.В./
Копия верна:/Иванищева В.М./