Докладчик Иванищева В.М.Дело № 22-1666
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово19 апреля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Иванищевой В.М.
судей: Зориной С.А., Лазаревой О.Н.
при секретаре Кривопаловой А.С.
рассмотрела в судебном заседании от 19.04.2011г. кассационную жалобу осуждённого на постановление Таштагольского городского суда Кемеровской области от 17 февраля 2011 года, которым в отношении
Теренкова А.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, отбывающего наказание в ФБУ ИК-4 в п. Шерегеш Кемеровской области,
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Осинниковского городского суда Кемеровской области от 21.12.2005г.
Заслушав доклад судьи Иванищевой В.М., мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осуждённый Теренков А.П. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями от 29.06.2009г. приговора Осинниковского городского суда от 21.12.2005г., которым он осужден по ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 12.08.2005г.) к 10 годам лишения свободы, с отбыванием с исправительной колонии строгого режима.
Пересматривая приговор в порядке п.13 ч.2 ст.158 УК РФ, каких-либо изменений не претерпели, наказание назначено в рамках действующего Уголовного Кодекса РФ и смягчению не подлежит.
В кассационной жалобе осуждённый Теренков А.П. просит отменить постановление суда, считая его незаконным и необоснованным, и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Указывает, что по приговору от 21.12.2005г. наказание ему назначалось с применением правил ст.62 УК РФ были внесены изменения, улучшающие его положение.
Кроме того, ссылается, что, подавая в суд ходатайство о приведении приговора от 21.12.2005г. в соответствие с действующим законодательством, он прикладывал копии приговоров от 27.09.1997г. и от 30.07.2003г., которые также могли повлиять на срок наказания при приведении приговора от 21.12.2005г. в соответствие с действующим законодательством.
Проверив материалы, и обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия оснований к отмене постановления суда не усматривает.
Суд обоснованно отказал в приведении в соответствие с ФЗ РФ от 29.06.2009г. приговора Осинниковского городского суда Кемеровской области от 21.12.2005г., так как указанным приговором наказание Теренкову А.П. было назначено без применения положений ст.62 УК РФ.
По приговору Таштагольского городского суда Кемеровской области от 27.08.1997г. наказание Теренковым А.П. отбыто, судимость по данному приговору погасилась 25.08.2003г., в связи с чем указанный приговор не мог повлиять на приговор от 21.12.2005г., а поэтому пересмотру в связи с изданием закона, улучшающего положение осуждённых, не подлежит.
Приговор Таштагольского городского суда от 30.07.2003г., которым Теренков А.П. был осужден, с учётом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 06.11.2003г., по ч.1 ст.161 УК РФ и направить его для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, в смягчении наказания отказано.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 27.07.2004г. постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 04.06.2004г. оставлено без изменения.
Постановлением президиума Кемеровского областного суда от 21.04.2008г. в постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 04.06.2004г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 27.07.2004г. внесены изменения: постановлено считать Теренкова А.П. осужденным по приговору Таштаголоского городского суда от 30.07.2003г. по ч.1 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В остальной части постановление суда и определение судебной коллегии оставлены без изменения.
Оснований для приведение приговора Таштагольского городского суда от 30.07.2003г. в соответствие с ФЗ РФ от 29.06.2009г. не имеется, поскольку ч.1 ст.61 УК РФ, установлено в его действиях и отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.
Таким образом, основания для приведения в соответствие с ФЗ РФ от 29.06.2009г. приговоров в отношении Теренкова А.П., которые в настоящее время исполняются, либо могут повлиять на признание рецидива или погашение судимости, отсутствуют.
При таких обстоятельствах смягчение наказания по приговору Таштагольского городского суда от 30.07.2003г. постановлением президиума Кемеровского областного суда от 21.04.2008г. самостоятельным основанием для приведения приговора Осинниковского городского суда от 21.12.2005г. в соответствие с действующим уголовным законодательством не является, однако может учитываться при последующем приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом, смягчающим положение осуждённых, либо может явиться основанием для пересмотра приговора в порядке надзора.
С учётом изложенного судебная коллегия находит доводы кассационной жалобы осуждённого несостоятельными, не основанными на законе, а поэтому не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 378 УК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Таштагольского городского суда Кемеровской области от 17 февраля 2011 года в отношении Теренкова А.П. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий:подпись/Иванищева В.М./
Судьи:подпись/Зорина С.А./
подпись/Лазарева О.Н./
К о п и яв е р н а:/Иванищева В.М./