Дело № 22-1331
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово24 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Уразаевой Л.А.
судей Акинина С.В., Першиной Т.Ю.
при секретаре Именитовой О.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Заводского района г. Новокузнецка Некрасова Д.А., кассационную жалобу осужденного Кознеделева А.О. на приговор Заводского районного суда г. Новокузнецка от 21 января 2011 года, которым
Кознеделев А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, с образованием 9 классов, холостой, работающий, проживающий без регистрации по адресу: <адрес>, ранее не судимый,
осужден по ст.111 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Акинина С.В., мнение прокурора Лебедевой Т.А., поддержавшей доводы кассационного представления, объяснения в режиме видеоконференцсвязи осужденного Кознеделева А.О., поддержавшего доводы жалобы, адвоката Нагорнову в защиту интересов осужденного, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка от 21 января 2011 года Кознеделев признан виновным по ч.1 ст.111 УК РФ – в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершено 15 октября 2010 года при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Приговор постановлен в порядке особого судопроизводства.
В кассационном представлении заместитель прокурора Заводского района г. Новокузнецка Некрасов Д.А. просит приговор суда изменить в связи с несправедливостью приговора вследствие чрезмерной суровости: снизить Кознеделеву А.О. наказание по ч.1 ст.111 УК РФ до 2 лет 4 месяцев лишения свободы.
Указывает, что из материалов уголовного дела следует, что Кознеделев А.О. после совершения преступления вызвал скорую помощь. В ходе судебных прений Кознеделев А.О. попросил суд учесть данное обстоятельство при назначении наказания. Судом данный факт во внимание принят не был, не учтено обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п.К ч.1 ст.61 УК РФ.
Кроме того, в представлении отмечено, что действия Кознеделева следует квалифицировать по ч.1 ст.111 УК РФ в редакции УК РФ от 7 марта 2011 года, в связи с чем, наказание Кознеделеву подлежит снижению.
В кассационной жалобе осужденный Кознеделев А.О. просит пересмотреть приговор суда в связи со строгостью назначенного наказания. Указывает, что суд не учел состояние его здоровья, положительную характеристику с места жительства, что вызвал и дождался скорую помощь.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного заместитель прокурора района Некрасов Д.А. просит жалобу Кознеделева А.О. в части доводов о состоянии здоровья и характеристики с места жительства оставить без удовлетворения.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, жалобы и возражений, оснований для их удовлетворения не находит.
Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Нарушений уголовно-процессуального закона при этом не допущено. Вывод суда о подтверждении обвинения доказательствами, собранными по делу, является правильным. Действия осужденного квалифицированы верно.
При назначении наказания осужденному Кознеделеву А.О. судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, в том числе указанные в жалобе осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, все смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, отсутствие судимости, а также состояние здоровья осужденного. Наказание назначено с учетом требований ст.316 ч.7 УПК РФ.
Доводы представления и жалобы о том, что в качестве смягчающего наказания обстоятельства подлежало учету оказание помощи потерпевшему, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством признается оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.
Судом не установлено фактов, которые позволяли бы сделать вывод о том, что Кознеделев А.О. оказал потерпевшей медицинскую помощь. Из материалов дела видно, что Кознеделев А.О. позвонил в скорую помощь лишь после того, как потерпевшей С. стало плохо.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Судебная коллегия считает, что в связи с изменениями в УК РФ действия осужденного следует переквалифицировать на ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011 года), поскольку новая редакция данной статьи улучшает положение осужденного.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Заводского районного суда г.Новокузнецка от 21 января 2011 года в отношении Кознеделева А.О. изменить.
Переквалифицировать действия Кознеделева А.О. на ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011 года) и назначить ему по данной статье наказание в виде 2-х лет 4-х месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Кассационное представление и кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.
ПредседательствующийЛ.А. Уразаева
Судьи:С.В. Акинин
Т.Ю. Першина