Дело № 22-1330
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово24 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Уразаевой Л.А.
судей Акинина С.В. и Першиной Т.Ю.
при секретаре Именитовой А.О.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Заводского района г. Новокузнецка Некрасова Д.А., кассационную жалобу осужденного Шабалина А.М. на приговор Заводского районного суда г. Новокузнецка от 25 января 2011 года, которым
Шабалин А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средне-специальным образованием, холостой, работающий, проживающий в <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, ранее судимый:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по ст.64 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Акинина С.В., мнение прокурора Лебедевой Т.А., поддержавшего доводы кассационного представления, объяснения в режиме видеоконференцсвязи осужденного Шабалина А.М., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка от 25 января 2011 года Шабалин признан виновным по ч.1 ст.111 УК РФ – в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершено 30 августа 2010 года при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В кассационном представлении заместитель прокурора Заводского района г. Новокузнецка Некрасов Д.А. просит приговор суда изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора. В представлении отмечено, что действия Шабалина следует квалифицировать по ч.1 ст.111 УК РФ в редакции УК РФ от 7 марта 2011 года, в связи с чем, наказание Шабалину подлежит снижению
В кассационной жалобе осужденный Шабалин А.М. с приговором суда не согласен.
Указывает, что у него есть жена, с которой официально не зарегистрирован, находящаяся у него на иждивении и родившая от него ребенка. Кроме того, указывает, что встал на путь исправления, молод и имеет тяжелые заболевания.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Шабалина А.М. заместитель прокурора района Некрасов Д.А. просит жалобу Шабалина А.М. оставить без удовлетворения.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, жалобы и возражений, оснований для их удовлетворения не находит.
При назначении наказания осужденному Шабалину А.М. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, трудоустроен, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, беременность сожительницы осужденного, противоправное поведение потерпевшего, нежелание потерпевшего привлекать Шабалина А.М. к уголовной ответственности и что потерпевший не настаивал на строгом наказании, а также, что ущерб потерпевшему возмещен и заглажен. Таким образом, судом были учтены все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, которые указаны в жалобе осужденного.
Оснований учитывать в качестве смягчающих иные обстоятельства, на которые осужденный ссылается в жалобе, не имеется, поскольку они не снижают степень общественной опасности совершенного Шабалиным А.М. преступления.
Суд в приговоре на основании совокупности установленных смягчающих наказание обстоятельств пришел к выводу о назначении наказания осужденному Шабалину А.М. с применением ст.64 УК РФ. Судебная коллегия с таким выводом согласна.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Судебная коллегия считает, что в связи с изменениями в УК РФ действия осужденного следует переквалифицировать на ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011 года), поскольку новая редакция данной статьи улучшает положение осужденного.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Заводского районного суда г.Новокузнецка от 25 января 2011 года в отношении Шабалина А.М. изменить.
Переквалифицировать действия Шабалина А.М. на ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011 года) и назначить ему по данной статье наказание в виде 1-го года 8-ми месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Кассационное представление и кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.
ПредседательствующийЛ.А. Уразаева
Судьи:С.В. Акинин
Т.Ю. Першина