Дело № 22-759
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово«22» февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего: Уразаевой Л.А.
Судей: Першиной Т.Ю., Акинина С.В.
при секретаре: Фертиковой Е.
рассмотрела в судебном заседании от 22.02.2011 г. кассационное представление и дополнение к кассационному представлению государственного обвинителя Бирюкова Н.Г. на приговор Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 03.12.2010 г., которым
М. С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средним специальным образованием, холостой, работающий разнорабочим на рынке неофициально, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №
<адрес> по ч. 1 ст. 119, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию определено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселения.
Заслушав доклад судьи Уразаевой Л.А., мнение прокурора Загородней Т.В., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
установила:
М. С.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов в <адрес> при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В кассационном представлении и дополнении к кассационному представлению государственный обвинитель Бирюкова Н.Г. просит приговор суда пересмотреть, в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора, вследствие его чрезмерной суровости, снизить назначенное М. С.И. наказание по ст. 70 УК РФ.
Указывает на то, что суд, назначая наказание не учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также не учел мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании и не принял во внимание смягчающее обстоятельство - активное способствование раскрытию преступления, что подтверждается признательными показаниями осужденного на предварительном расследовании и возмещении причиненного преступлением ущерба.
В резолютивной части приговора суд указал, что окончательное наказание М. С.И. определено на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по принципу частичного сложения наказания.
Однако, наказание по ст. 70 УК РФ назначается по правилам частичного или полного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, а не сложения наказаний.
Полагает, что суд при назначении наказания не учел требования ст. 62 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления гособвинителя, заслушав прокурора Загароднюю Т.В., которая поддержала доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора и для снижения наказания, как об этом ставится вопрос в кассационном представлении.
Доказанность вины и правильность квалификации в кассационном представлении не оспаривается.
При назначении М. С.И. наказания суд, как это видно из приговора, учел все обстоятельства дела, а также положительные данные о личности виновного, в том числе возмещение ущерба, на которые ссылаются гособвитнитель в кассационном представлении. В связи с этим назначенное наказание, как по виду, так и по размеру, не может быть признано несправедливо строгим. Определенный судом срок лишения свободы не только не превышает, но и значительно меньше пределов, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Приведенные в кассационном представлении прокурора смягчающие наказание обстоятельства, в том числе активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в добровольном возмещении ущерба не могут служить достаточным основанием для признания наказания несоразмерно суровым и изменения в связи с этим приговора.
Вместе с тем из резолютивной части приговора подлежит исключению указание суда о назначении наказания по ст. 70 УК РФ «путем частичного сложения наказаний» приведенные в кассационном представлении прокурора.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 377, п. 1 ч. 1 ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 3 декабря 2010 г. в отношении М. С.И. изменить, кассационное представление удовлетворить частично.
Исключить из резолютивной части приговора указание суда при назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ, « путем частичного сложения».
В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационное представление без удовлетворения.
Председательствующий:Уразаева Л.А.
Судьи:Першина Т.Ю.
Акинин С.В.
Копия верна:Уразаева Л.А.