Судья Кильмухаметова М.В.
Докладчик Лазарева О.Н.Дело № 22-2308
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово19 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Кужель Т.В.,
судей Зориной С.А., Лазаревой О.Н.,
при секретаре Кузменко С.Ю.
рассмотрела в судебном заседании 19 мая 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Павлова А.С., кассационные жалобы осуждённого Лихачева и адвоката Макаровой Л.И. на приговор Юргинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Лихачев, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимый:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осуждён по ч. 2 ст. 68 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию по настоящему приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговорам мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и Ю. городского суда К. области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.
В срок наказания зачтён период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также период нахождения под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи Лазаревой О.Н., объяснения осуждённого Лихачева, поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение адвоката Ревякиной Н.И., поддержавшей доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Антончик Л.А., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Лихачев осуждён за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в г. Ю. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено судом в порядке главы 40 УПК РФ, без судебного разбирательства.
В кассационном представлении государственный обвинитель Павлов А.С., не оспаривая виновность и квалификацию действий осуждённого, просит приговор суда изменить ввиду неправильного применения уголовного закона, переквалифицировать действия Лихачева на ст. 70 УК РФ, до 3 лет 5 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе адвокат Макарова Л.И. в защиту осуждённого ЛихачевА, не оспаривая виновность и квалификацию его действий, просит приговор изменить ввиду чрезмерной суровости. Полагает, что при назначении наказания суд не учёл в полной мере все смягчающие наказание обстоятельства. Просит применить к осуждённому положения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.
В кассационной жалобе осуждённый Лихачев, также не оспаривая виновность и квалификацию своих действий, просит приговор суда изменить ввиду чрезмерной суровости, а также ввиду изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, применить к нему ст. 64, ч. 3 ст. 68, ч. 5 ст. 69 УК РФ и снизить наказание.
Полагает, что суд не учёл в полной мере смягчающие его наказание обстоятельства: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, полное возмещение ущерба путём возврата похищенного, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, занятие общественно полезным трудом, неоднократное участие в боевых действиях при прохождении военной службы.
Считает, что суд неправильно назначил наказание ему по совокупности приговоров: необоснованно учёл наказание по приговору Ю. городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, от отбывания которого он был условно-досрочно освобождён на 10 месяцев 4 дня. Считает, что суду следовало наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ частично сложить с неотбытым наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, применив правила ч. 5 ст. 69 УК РФ.
В возражениях на кассационные жалобы осуждённого и адвоката государственный обвинитель Павлов А.С. просит приговор суда по доводам жалоб оставить без изменения.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационных жалоб и возражений на них, приходит к следующему.
Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
Постановляя приговор, суд убедился в том, что обвинение, с которым согласился Лихачев, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Наказание Лихачеву назначено в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, данных о его личности, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание.
В качестве отягчающего обстоятельства судом учтён рецидив преступлений.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены все обстоятельства, которые указаны в кассационных жалобах осуждённого и его защитника: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, возмещение ущерба путём возврата похищенного, занятие общественно полезным трудом без официального оформления, участие в боевых действиях при прохождении военной службы, положительная характеристика по месту прохождения военной службы.
Иных смягчающих обстоятельств, которые не учтены судом при назначении наказания, в кассационных жалобах не указаны.
Вместе с тем, совокупность указанных смягчающих обстоятельств не признана судом исключительной, дающей основания для применения в отношении Лихачева положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Не усматривает таких оснований и судебная коллегия, поскольку совокупность смягчающих обстоятельств не снижает существенно характер и степень общественной опасности совершённого преступления.
С учётом указанного, доводы осуждённого и его адвоката о том, что при назначении наказания суд не в полной мере учёл смягчающие обстоятельства, а также о необходимости применения ст. 64 являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Нарушений уголовно-процессуальных норм при рассмотрении дела не допущено, требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ судом соблюдены.
Принимая во внимание, что данное преступление, относящееся к категории тяжких, осуждённый совершил в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в период условно – досрочного освобождения по приговору Юргинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд на основании ст. 70 УК РФ.
Доводы осуждённого о необходимости применения ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказаниям, назначенным по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.
Вместе с тем, судебная коллегия учитывает, что в силу п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и снизить ему наказание как за данное преступление, так и по совокупности приговоров. Таким образом, являются обоснованными доводы кассационного представления, а также кассационной жалобы осуждённого о переквалификации действий Лихачева и снижении наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Юргинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лихачева изменить.
Переквалифицировать действия Лихачева с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ
Назначить Лихачеву по ч. 2 ст. 68 УК РФ наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговорам мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и Ю. городского суда К. области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Кассационное представление государственного обвинителя Павлова А.С. удовлетворить, кассационную жалобу осуждённого Лихачева - удовлетворить частично, кассационную жалобу адвоката Макаровой Л.И. оставить без удовлетворения.
Председательствующий:Кужель Т.В.
Судьи:Зорина С.А.
Лазарева О.Н.