Судья Кильмухаметова М.В.
Докладчик Лазарева О.Н. № 22-2180
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 17 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Иванищевой В.М.,
судей Зориной С.А., Лазаревой О.Н.,
при секретаре Неганове С.И.,
рассмотрела в судебном заседании 17 мая 2011 года кассационную жалобу осуждённого Тюлюша на постановление Юргинского городского ссуда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в условно - досрочном освобождении в отношении осуждённого
Тюлюша, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>.
Заслушав доклад судьи Кемеровского областного суда Лазаревой О.Н., мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором П.-Х. районного суда р. Т. от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) Тюлюш осуждён по ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбываниет наказание в ФБУ ИК.
Начало срока наказания - ДД.ММ.ГГГГ, конец срока - ДД.ММ.ГГГГ. Неотбытый срок на день вынесения постановления составлял 1 год 10 месяцев 23 дня.
Постановлением Юргинского городского ссуда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ Тюлюшу отказано в условно - досрочном освобождении от отбывания наказания на том основании, что осуждённый не доказал своим поведением, что встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В кассационной жалобе осуждённый Тюлюш просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, мотивируя тем, что суд необъективно рассмотрел его ходатайство об условно - досрочном освобождении, основываясь лишь на наличии 7 уже погашенных взысканий, которые были наложены в период с июня ДД.ММ.ГГГГ по ноябрь ДД.ММ.ГГГГ. Однако судом не было учтено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ он пересмотрел своё поведение, встал на путь исправления, что подтверждается рядом поощрений от администрации колонии, а также участвует в общественной жизни колонии. Указывает, что администрация колонии его ходатайство поддержала, однако судом это обстоятельство в полной мере не учтено.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия не находит оснований отмены или изменения постановления суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно – досрочно, если будет признано судом, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Согласно ч. 1 ст. 9 УИК РФ, под исправлением осуждённого понимается процесс формирования у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
Сам факт отбытия указанного в ч. 3 ст. 79 УК РФ срока наказания, необходимого для условно-досрочного освобождения не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.
Постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания является мотивированным и в соответствии с ч. 4 ст. 113 УИК РФ основано на всестороннем учёте данных о поведении осуждённого за весь период его нахождения в исправительном учреждении.
Из личного дела осуждённого видно, что Тюлюш имеет 3 поощрения, которые получены им в период с августа 2010 года по декабрь 2010 года.
Согласно представленной характеристике осуждённый характеризуется положительно. Указано, что в настоящее время он трудоустроен, активно участвует в мероприятиях по благоустройству территории, принимает активное участие в воспитательных мероприятиях.
Однако из имеющейся в личном деле характеристики, датированной ДД.ММ.ГГГГ, осуждённый по месту отбывания наказания характеризовался отрицательно, семь раз нарушал порядок отбывания наказания, за что подвергался взысканиям, в том числе 5 раз водворялся в ШИЗО сроком от 3 суток до 7 суток, от предложенной ему администрацией работы отказывался, от участия в воспитательных мероприятиях уклонялся. Т.е. поведение осуждённого за весь период отбывания наказания не являлось стабильно положительным.
При таких обстоятельствах суд пришёл к правильному выводу о том, что наличие поощрений в период с августа 2010 года по декабрь 2010 свидетельствуют не об исправлении осуждённого, а о его желании условно-досрочно освободиться, поскольку получены им после возникновения права на условно-досрочное освобождение.
Администрация колонии ходатайство Тюлюша поддержала, прокурор полагал условно – досрочное освобождение нецелесообразным. Данные обстоятельства также были учтены судом при принятии решения.
Доводы кассационной жалобы о том, что судебное решение необоснованно принято вопреки мнению представителя администрации, не основаны на законе, поскольку судья независим и подчиняется только Конституции РФ и федеральному закону, мнение администрации колонии при принятии решения об удовлетворении или об отказе в условно - досрочном освобождении определяющим не является.
С учётом всех обстоятельств, суд пришёл к обоснованному выводу о том, что осуждённый не доказал своим поведением, что встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Судебная коллегия с выводами суда согласна.
С учётом этого доводы Тюлюша о необоснованности отказа в удовлетворении его ходатайства и отмене постановления суда удовлетворению не подлежат.
Нарушений уголовно - процессуального закона при рассмотрении ходатайства не допущено.
При таких обстоятельствах оснований отмены или изменения постановления от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Юргинского городского ссуда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Тюлюшу в условно - досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором суда, оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Тюлюша - без удовлетворения.
Председательствующий:Иванищева В.М.
Судьи:Зорина С.А.
Лазарева О.Н.