КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ№22-1990
г.Кемерово03 мая 2011года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Донцовой В.А.
судей: Корневой Л.И., Орловой О.В.
при секретаре Мельниковой Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 03 мая 2011 года кассационную жалобу Шевченко А.А. на постановление Центрального районного суда г.Новокузнецка от 12 октября 2010г. в порядке ст.125 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Донцовой В.А., прокурора Неудахину И.С., полагавшую постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Центрального районного суда г.Новокузнецка от 12 октября 2010г. прекращено производство по жалобе Шевченко А.А. в защиту интересов Титкова В.Н. на действия ст. следователя прокуратуры Центрального района г.Новокузнецка ФИО9., постановление от 03.10.2003г. об отказе в возбуждении уголовного дела в порядке ст.125 УПК РФ.
В кассационной жалобе Шевченко А.А. указывает, что постановление суда незаконное и подлежит отмене. Указывает, что ни он, ни Титков не были своевременно уведомлены о месте, дате и времени судебного заседания, судебные уведомления были вручены им после судебного заседания. Указывает также, что необоснованным является вывод суда о том, что доверенностью не усматривается его право на подачу жалобы в порядке ст.125 УПК РФ, так как в доверенности указано, что он может пользоваться всеми правами, предоставленными законом осужденным.
В возражениях прокурора на жалобу кассатора, указывается об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы. Ставится вопрос об отказе в удовлетворении доводов жалобы.
Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы приходит к следующему:
В соответствии с ст. 125 УПК РФ жалобы.
Как усматривается из жалобы кассатора, ни он, ни его доверитель не были своевременно извещены о дате и времени рассмотрения жалобы. Данное обстоятельство подтверждается материалами.
Так как следует из материалов, уведомление о дате и времени судебного заседания(судебная повестка)поступила в гор. Мариинск, что следует из штампа на конверте 13.10.2010 года, получено заказное письмо работником исправительного учреждения было 14.10.2010 года, в этот же день было вручено Заявителю Шевченко А.А. То есть о судебном заседании по его жалобе, назначенном на 12.10.2010 года, Шевченко А.А. был уведомлен несвоевременно, не надлежаще.
Данное нарушение уголовно-процессуального закона, судебная коллегия находит существенным, влекущим отмену состоявшегося судебного решения
При новом рассмотрении суду надлежит принять законное и обоснованное решение.
Проверить и обсудить при новом рассмотрении доводы жалобы кассатора.
Руководствуясь ст.ст. 377,378 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Центрального районного суда гор. Новокузнецка от 12 октября 2010 года по жалобе Шевченко А.А. в порядке ст.125 УПК РФ отменить. Материал направить на новое рассмотрение в тот же суд. другому судье.
Председательствующий:Донцова В.А.
Судьи:Корнева Л.И.
Орлова О.В.
Копия верна :Донцова В.А.