КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕДЕЛО № 22-2032
г.Кемерово3 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Донцовой В.А.
судей: Корневой Л.И., Орловой О.В.
при секретаре: Мельниковой Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 03 мая 2011г. кассационную жалобу осужденного Курнина Е.С. на приговор Центрального районного суда г.Новокузнецка от 11 февраля 2011г., которым
КУРНИН Е.С., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по ч.1 ст.161 УК РФ по преступлению от 09.09.2010г. к 1 году 8 месяцам лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Донцовой В.А., объяснения адвоката Левича Ю.А., поддержавшего доводы жалобы осужденного и просившего приговор суда в части назначенного наказания изменить, мнение прокурора Неудахиной И.С., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Курнин Е.С. признан виновным и осужден за две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и два грабежа, то есть открытых хищений чужого имущества.
Преступления совершены им в г.Новокузнецке при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный не согласен с приговором суда, считает его чрезмерно суровым, несправедливым. Считает, что суд при назначении наказания необоснованно не применил ст.62 УК РФ, снизить наказание.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Курнина Е.С. гособвинитель указывает. что доводы жалобы несостоятельны, ставит вопрос об оставлении приговора без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы кассатора, судебная коллегия не усматривает оснований для ее удовлетворения.
Вина Курнина Е.С. по совершенным преступлениям судом установлена, подтверждена доказательствами, приведенными в приговоре суда, не оспаривается кассатором, как не оспаривается и квалификация действий по ч.1 ст.161 УК РФ по двум событиям преступлений.
При назначении наказания судом в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе те, на которые ссылается в кассационной жалобе Курнин: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка.
Наказание Курнину Е.С. назначено в соответствии с требованиями закона (ст.18 УК РФ) и, по мнению судебной коллегии, не является чрезмерно суровым.
Оснований к назначению Курнину Е.С. наказания с применением ст.62 УК РФ не имеется.
Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения жалобы кассатора, находит решение суда постановленным законно и обоснованно.
На момент осуждения судом был правильно применен уголовный закон.
Вместе с тем, учитывая внесенные Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ изменения в ст. 158 ч.2 и 161 ч.1 УК РФ, улучшающее положение осужденного, требования ст. 10 УК РФ, судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать действия Курнина Е.С. на уголовный Закон в новой редакции, по которому и назначить наказание.
При решении вопроса о назначении наказания, судебная коллегия учитывает общие начала назначения наказания, указанные в ст.ст.6,60ч.3 УК РФ, все смягчающие наказание обстоятельства, установленные судом, наказание Курнину Е.С. следует назначить в виде лишения свободы. При этом судебная коллегия учитывает, что в санкции указанных статей(ст.ст. 158 ч.2,161 ч.1 УК РФ) в части лишения свободы изменений не внесено, поэтому оснований для смягчения наказания по вышеназванным статьям, не имеется.
На основании ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Центрального районного суда г.Новокузнецка от 11 февраля 2011г. в отношении КУРНИНА Е.С. изменить:
Его действия переквалифицировать на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в ред. Федерального Закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ по эпизоду от 27.05.2010 года и назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы;
По преступлению от 06.06.2010 года на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в ред. ФЗ РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;
По преступлению от 19.07.2010 года на ч.1 ст.161 УК РФ в ред. ФЗ РФ от 7 марта 2011 года и назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;
По преступлению от 09.09.2010 года на ч.1 ст.161 УК РФ в ред. ФЗ РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ и назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 3 года 8 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, жалобу кассатора – без удовлетворения.
Председательствующий:Донцова В.А.
Судьи:Корнева Л.И.
Орлова О.В.
Копия верна :Донцова В.А.