КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕДЕЛО№ 22- 2239
Гор. Кемерово19 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего : Арикайнена О.Ф.
судей: Донцовой В.А., Орловой О.В.
при секретаре: Маскаева А.И.
рассмотрела в судебном заседании 19мая 2011 годакассационную жалобу Быковой Л.А. и Быкова Г.С.. на постановление судьи Центрального районного суда гор. Новокузнецка от 14.04.2011 года,которым жалоба Быковых Л.А. и Г.С. в порядке ст.125 УПК РФ возвращена заявителям для устранения недостатков
Заслушав доклад судьи Донцовой В.А.,мнение прокурора Сиваковой О.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Центрального районного суда гор. Новокузнецка от 14.04.2011 года жалоба заявителей Быковых в порядке ст. 125 УПК РФ возвращена заявителям, для устранения недостатков
В кассационной жалобеБыкова Л.А. и Быков Г.С. указывает, что постановление судьи незаконно. Они обратились в суд с жалобой на действия и бездействие должностных лиц пенсионного фонда, прокурора района, который не проводит проверки по их заявлениям. Суд принял их жалобу. Вместе с тем мер по ней принято не было.
Ставят вопрос об отмене постановления суда, направлении жалобы на новое рассмотрение в суд, о чем известить их.
Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы кассатора, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены состоявшегося судебного решения.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Согласно п. 7 Постановления ВС РФ №1 от 10.02.2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.
В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия такого решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.
Суд в своем постановлении от 14.04.2011 года в ходе предварительной подготовки, обоснованно указал, что из заявления Быковой Л.А. и Быкова Г.С. не усматривается какие действия или бездействия обжалуются, какие процессуальные документы, каких должностных лиц и по какому вопросуобжалуются.
Судом обоснованно сделан вывод, что указанные недостатки препятствуют рассмотрению жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ и подлежат устранению.
При таких обстоятельствах, постановление судьи законно и обоснованно, оснований для его отмены, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.377, 378 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Постановление Центрального районного суда города Новокузнецка от 14 апреля 2011 года по жалобе Быковой Л.А. и Быкова Г.С. в порядке ст.125 УПК оставить без изменения, жалобу кассатора- без удовлетворения.
Председательствующий :Арикайнен О.Ф.
Судьи :Донцова В.А.
Орлова О.В.
Копия верна :Донцова В.А.