КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕДЕЛО№ 22- 1634
Гор. Кемерово19 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего : Донцовой В.А.
судей : Корневой О.И., Лося В.Ц.
при секретаре: Журавлеве Д.С.
рассмотрела в судебном заседании от 19 апреля 2011 годакассационную жалобу адвоката Андреевой И.Г. в зхащиту интересов осужденного Шамарина А.О.на приговор Орджоникидзевского районного суда гор. Новокузнецка от 10.02 2011 года, которым
ШАМАРИН А.О., <данные изъяты>
осужден по ч.3 ст.30,ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы, неотбытое по приговору от 24.11.2010 года, к отбытию назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Донцовой В.А., объяснения адвоката Нешитова С.М., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Неудахиной И.С., просившей приговор суда изменить, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Шамарин А.О. признан виновным и осужден за покушении е на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора суда.
Дело по ходатайству осужденного рассмотрено в порядке особого производства.
В кассационной жалобе адвоката Андреевой И.Г. в защиту интересов осужденного указывается что приговор суда незаконен и необоснован в части назначения Шамарину А.О. вида исправительного учреждения. По мнению защиты судом неверно назначена для отбывания наказания Шамарину А.О. колония общего режима. По мнению адвоката Шамарин должен отбывать наказание в колонии поселении. Поскольку осужден за преступление средней тяжести, ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы, наказание по предыдущему приговору ему не отменялось. Ставится вопрос об изменении приговора в части назначенного вида исправительного учреждения.
В возражениях гособвинителя на кассационную жалобу адвоката Андреевой И.Г. в защиту интересов осужденного Шамарина А.О. указывается, что доводы жалобы несостоятельны и удовлетворению не подлежат. Ставится вопрос об оставлении приговора суда без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав адвоката в защиту интересов осужденного, прокурора, судебная коллегия не усматривает оснований для изменении я приговора суда в части вида исправительного учреждения.
Шамарин А.О. осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166,70 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы. Приговор в части квалификации и назначенного наказания кассатором не оспаривается.
Судом постановлено отбывать наказание осужденному в колонии общего режима.
Судебная коллегия находит данное решение суда в этой части законным и обоснованным.
Так в соответствии с ч.1 п.»а» ст.58 УК РФ, лицам осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавших лишение свободы назначается в колонии-поселении.
Шамарин действительно осужден за преступление средней тяжести, однако к наказанию, назначенному по данному приговору осужденному присоединено в соответствии со ст. 74,70 УК РФ наказание по от 24.11.2010 года, которым Шамарин осужден за совершение тяжкого преступления.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ суд обоснованно определил Шамарину А.О. отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.
На момент осуждения судом был правильно применен уголовный закон.
Вместе с тем, учитывая внесенные Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ изменения в ст.10 УК РФ, судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать действия Шамарина А.О. на уголовный закон в новой редакции, по которому и назначить наказание.
При решении вопроса о назначении наказания судебная коллегия учитывает общие начала назначения наказания, указанные в ст.ст.6,60 ч.3 УК РФ, все смягчающие наказание обстоятельства, установленные судом- признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, положительные характеристики по месту жительства, мнение потерпевшего, отсутствие ущерба, молодой возраст, а также требования ст.316 ч.7 УПК РФ о назн6ачении наказания не превышающего 2/3 максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступлений.
Поэтому наказание Шамарину А.О. следует назначить только в виде лишения свободы. При этом судебная коллегия учитывает, что в санкции указанной статьи (ст.166ч.1 УК РФ) в части лишения свободы изменений не внесено, поэтому оснований для смягчения наказания, назначенного по ч.3 ст.30,ч.1 ст.166 УК РФ, не имеется.
Обсуждая вопрос о возможности отмены либо сохранения условного наказания в связи с внесенными в ч.4 ст.74 УК РФ изменениями, судебная коллегия не находит оснований для сохранения Шамарину А.О. условного наказания.
Учитывая в совокупности все данные о личности Шамарина А.О., характер совершенных им преступлений, совершение новых преступлений по истечении полутора месяцев после осуждения по предыдущему приговору, степень влияния на исправление осужденного,, а также требования ст.6 УК РФ о том, что назначенное наказание должно быть справедливым, судебная коллегия считает, что исправление Шамарина А.О. невозможно без реального отбывания наказания.
Руководствуясь ст. 377, 388,389 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Орджоникидзевского районного суда гор. Новокузнецка от 10 февраля 2011 года в отношении ШАМАРИНА А.О. изменить:
Его действия переквалифицировать на ст.30 ч.3, ст.166 ч.1 в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы, неотбытое наказание по приговору Заводского районного суда гор. Новокузнецка от 24.11.20109 года и окончательно назначить наказание Шамарину А.О., 3 года 7 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, жалобу кассатора- без удовлетворения.
Председательствующий :Донцова В.А.
Судьи:Корнева Л.И.
Лось В.Ц.
Копия верна :Донцова В.А.