Судья Воробьёва Н.А.
Докладчик Лазарева О.Н. Дело № 22-К-2736
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово20 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Иванищевой В.М.,
судей Зиновьева К.В., Лазаревой О.Н.,
при секретаре Шабалиной К.А.
рассмотрела в судебном заседании от 20 мая 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Шишкина на постановление Юргинского городского суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Шишкину, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимому,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи Лазаревой О.Н., объяснения обвиняемого Шишкина, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Антончик Л.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шишкин обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Обвинение ему предъявлено ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Шишкин был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
Следователь СО МОВД Чернега Т.В. возбудил ходатайство об избрании в отношении обвиняемого Шишкина меры пресечения в виде заключения под стражу на том основании, что имеются основания полагать, что он может продолжать заниматься преступной деятельностью и скрыться от органов предварительного следствия и суда.
Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ Шишкину избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на том основании, что, оставаясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от органов предварительного следствия и суда; оснований для избрания иной, более мягкой меры пресечения в отношении него не имеется.
В кассационной жалобе обвиняемый Шишкин просит постановление отменить, поскольку намерений скрываться и заниматься преступной деятельностью у него не имеется. Не работал, т.к. не успел трудоустроиться, однако намерен это сделать.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований отмены или изменения постановления суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Согласно ст. 97, 99 УПК РФ, при решении вопроса о необходимости меры пресечения при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый 1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда; 2) может продолжать заниматься преступной деятельностью; 3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Принимая решение об избрании Шишкину меры пресечения в виде заключения под стражу, суд обоснованно пришёл к выводу о том, что представленные материалы содержат достаточные данные, подтверждающие обоснованность ходатайства.
В соответствии со ст. 99 УПК РФ, суд учёл, что Шишкин обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее судим, из мест лишения свободы освободился в ДД.ММ.ГГГГ, преступление совершил в период непогашенной судимости, по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, постоянного заработка не имеет. При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришёл к выводу о том, что обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от органов предварительного следствия и суда.
При таких обстоятельствах, доводы жалобы о том, что он не намерен скрываться и заниматься преступной деятельностью, а намерен трудоустроиться, не ставят под сомнение законность и обоснованность выводов суда о том, что не имеется оснований для избрания иной, более мягкой меры пресечения, в отношении Шишкина
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судом не допущено.
С учётом вышеуказанного, оснований отмены или изменения постановления суда не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Юргинского городского суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ об избрании в отношении Шишкина меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого Шишкина - без удовлетворения.
Председательствующий:Иванищева В.М.
Судьи:Зиновьев К.В.
Лазарева О.Н.