КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕДЕЛО№ 22 –323
Гор. Кемерово3 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Донцовой В.А.
судей: Зориной С.А., Сыроватко И.А.
при секретаре: Маскаеве А.И.
рассмотрела в судебном заседании от 03.02.2011 года кассационную жалобу осужденного Бардадымова А.Ю. на постановление судьи Яйского районного суда Кемеровской областиот 25.10.2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного
БАРДАДЫМОВУ А.Ю.,<данные изъяты> отбывающего наказание по приговору Заводского районного суда гор. Кемерово по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161,Ч.2 СТ.69,П. «В» Ч.7 СТ.79,Ч.5 СТ.74,70 УК РФ 3 лишения свободы
об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Донцовой В.А.,объяснения, мнение прокурора Чеплеева В.И., просившего постановление судьи оставить без изменения,судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА :
22.09.2010 годаосужденный Бардадымов А.Ю. обратился в Яйский районный суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Суд рассмотрев данное ходатайство, отказал в его удовлетворении. Свое решение суд мотивировал тем, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
В кассационной жалобе осужденного Бардадымов А.Ю. указывается, что последний не согласен с постановлением судьи. Он считает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства. По мнению кассатора, судом не исследовались данные о его личности, имеющиеся в его личном деле. По прибытию в ФБУ ИК-37 он сразу стал принимать участие в активно-массовых мероприятиях, работал в активе отряда. Был дважды поощрен. Спустя полгода стал работать в активе колонии, а именно в пожарном расчете, на добровольных началах, без оплаты труда. Поскольку работает без оплаты труда –не может погасить иск.
Не принял во внимание суд и его доводы о незаконном наложении взыскания, за нарушение от 19.10. 2010 года-за отсутствие на ужине, за которое он был подвергнут взысканию 20.10.2010 года. Считает, что произошло это ввиду неприязненных отношений с администрацией колонии. Считает, что суд дал неверную юридическую оценку и принял незаконное решение.
Ставит вопрос об отмене постановления судьи, направлении этого вопроса на новое рассмотрение.
Проверив материалаы, обсудив доводы кассационной жалобы,судебная коллегия не усматривает оснований для их удовлетворения.
Суд достаточно полно исследовал обстоятельства, характеризующие осужденного за весь период отбывания наказания, как-то: характеристику, представленную администрацией исправительного учреждения, справку о поощрениях и взысканиях осужденного,материалы личного дела и обоснованно сделал вывод, что Бардадымов А.Ю. нуждается в полном отбывании наказания,мотивировав свое решение.
Свой вывод суд основывает на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период нахождения в исправительных учреждениях.
Доводы осужденного, что судом сделана ненадлежащая оценка его поведения, не учтены поощрения, которые он имеет в исправительной колонии, судебная коллегия находит несостоятельными, противоречащими материалам дела.
Суду было известно и данное обстоятельство учитывалось судом при принятии решения о поощрениях осужденного в исправительной колонии, вместе с тем учитывал суд и то, что 20.10.2010 года осужденный был подвергнут дисциплинарному взысканию за нарушение режима отбывания наказания. Вывод суда о нестабильном поведении осужденного обоснован и мотивирован.
При таких обстоятельствах вывод суда, что Бардадымов А.Ю. нуждается в полном отбывании наказания,основан на материалах дела и не вызывает сомнений у судебной коллегии.
Судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения жалобы кассатора, находит решение суда постановленным законно и обоснованно.
На основании ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 21 октября 2010 года в отношении БАРДАДЫМОВА А.Ю. оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий:В.А. Донцова
Судьи:С.А. Зорина
И.А. Сыроватко
Копия верна:В.А. Донцова