22-2060
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово05 мая 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Карасевой Т.Д.
судей – Зиновьева К.В., Березутской Н.В.,
с участием секретаря судебного заседания – Журавлева Д.С.
рассмотрела в судебном заседании от 05 мая 2011 года кассационную жалобу осуждённого Гимазиева Р.И. на постановление Ленинского районного суда г. Кемерово от 17 марта 2011 года, которым
Гимазиеву Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Березутской Н.В., выслушав мнение прокурора Александровой И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а в удовлетворении кассационной жалобы осуждённого – отказать, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Гимазиева Р.И. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд первой инстанции указал, что осуждённый Гимазиев нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, поскольку на протяжении всего срока отбывания наказания не в полной мере встал на путь исправления.
В кассационной жалобе осуждённый Гимазиев Р.И. просит постановление отменить.
Указывает на то, что суд не учел, что ранее наложенные взыскания на него погашены, что у суда имелись достаточные основания для применения условно-досрочного освобождения, вынесенное постановление суда не основано на требованиях закона, без учета мнения Администрации колонии, сделавшей вывод о возможности осужденного освободить условно-досрочно.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При решении вопроса о применении условно – досрочного освобождения от дальнейшего отбытия наказания судом рассматриваются вопросы, связанные не только с фактическим отбытием осуждённым необходимой части наказания, в соответствие с ч.ч.3 и 4 ст. 79 УК РФ, но и вопросы исправления осуждённого, нуждается он либо нет в дальнейшем отбывании назначенного наказания, принимая во внимание поведение осуждённого на всем протяжении отбывания наказания, соблюдения установленного режима, отношение к труду, данные, характеризующие его личность, характер допущенных нарушений, стремление осуждённого возместить материальный ущерб, его отношение к содеянному и т.д.
Отказав в условно-досрочном освобождении осуждённому Гимазиеву, суд данные требования закона не нарушил.
Так, суд свой вывод мотивировал тем, что, несмотря на то, что осуждённый Гимазиев Р.И. положительно характеризуется со стороны администрации ФБУ ИК-40 г. Кемерово, переведен на облегченные условия содержания, получил еще одно поощрение от 17.01.2011г. в виде благодарности, суд счел, что допущенные Гимазиевым нарушения установленного порядка отбывания наказания, хоть они и погашены в установленном законодательством порядке, свидетельствуют о нестабильном поведении осуждённого в период отбывания им всего назначенного наказания, поощрение же от 17.01.2011г. получено осуждённым недавно и не может свидетельствовать об его исправлении.
При таких обстоятельствах, суд, давая оценку поведению осуждённого Гимазиева, обоснованно пришел к выводу, что осуждённый нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, поскольку на протяжении всего срока отбывания наказания он не в полной мере встал на путь исправления.
Судебная коллегия считает данные выводы суда правильными, основанными на исследованных в судебном заседании и приведенных в постановлении доказательствах, которым судом дана надлежащая оценка.
При этом судебная коллегия учитывает установленные судом обстоятельства, а именно то, что осуждённый за весь период отбытия наказания имеет два поощрения за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, в связи с чем, 02.07.2010г. с него было снято ранее наложенное взыскание от 17.11.2009г., а 17.01.2011г. ему была объявлена благодарность. Вместе с тем осужденный имел 2 взыскания от 16.09.2008г. за оскорбление сотрудника Администрации, за что водворялся в карцер на 5 суток и 17.11.2009г. за нарушение формы одежды, за что был подвергнут наказанию в виде водворения в ШИЗО на 5 суток. Суд обоснованно указал на то, что данные взыскания погашены и сняты в установленном законом порядке, однако последнее снято 02.07.2010г. и прошел непродолжительный период времени - 8 месяцев до обращения в суд с ходатайством, за который нельзя сделать вывод о полном исправлении Гимазиева, несмотря на его поощрение от 17.01.2011г.
Судебная коллегия считает, что данные обстоятельства свидетельствуют о том, что осуждённый Гимазиев не в полной мере предпринимал за весь период отбытия наказания действия, свидетельствующие о его стремлении к исправлению, следовательно, условно-досрочное освобождение осуждённого, при таких обстоятельствах, преждевременно, а доводы кассационной жалобы, судебная коллегия признает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
При таких обстоятельствах, суд, давая оценку поведению осуждённого Гимазиева, обоснованно пришел к выводу, что осуждённый на протяжении всего срока отбывания наказания не в полной мере встал на путь исправления и нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.
Таким образом, вывод суда первой инстанции о необходимости дальнейшего отбывания осуждённым назначенного судом наказания, является правильным.
Что касается указания в постановлении на поощрение осужденного от 02.07.2008г., то в этой части судом допущена техническая ошибка, поскольку данное поощрение получено осужденным 02.07.2010г., что основанием отмены постановления не является, поскольку на правильность принятого судом решения не влияет.
Руководствуясь ст., ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ленинского районного суда г. Кемерово от 17 марта 2011 года в отношении Гимазиева Р.И., оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Гимазиева Р.И. – без удовлетворения.
Председательствующий:Т.Д. Карасева
Судьи:К.В. Зиновьев
Н.В. Березутская
Копия верна:
Судья Кемеровского областного судаН.В. Березутская