Дело 22-1994
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово05 мая 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Карасевой Т.Д.
судей – Зиновьева К.В., Березутской Н.В.,
с участием секретаря судебного заседания – Журавлева Д.С.
рассмотрела в судебном заседании от 05 мая 2011 года кассационную жалобу С. на постановление Заводского районного суда г. Новокузнецка от 17 марта 2011 года, которым кассационная жалоба С. на постановление Заводского районного суда г. Новокузнецка от 02.03.2011г. возвращена заявителю с назначением срока для пересоставления кассационной жалобы до ДД.ММ.ГГГГ, с разъяснением того, что в случае невыполнения требований судьи и не поступлении жалобы в установленный срок, она будет считаться не поданной.
Заслушав доклад судьи Березутской Н.В., мнение прокурора Сиваковой О.В., считающей вынесенное постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Заводского районного суда г. Новокузнецка от 17 марта 2011 года жалоба С., поданная в суд в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление Заводского районного суда г. Новокузнецка от 02.03.2011г., возвращена заявителю для устранения недостатков.
В кассационной жалобе С. просит данное постановление суда отменить.
Ссылается на то, что судья незаконно возвратила ему кассационную жалобу, без конкретного указания того, что в его жалобе является неприличным и оскорбительным.
Считает, что те доводы, которые им изложены в жалобе, соответствуют действительности и оскорбительными не являются.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы С., судебная коллегия считает их необоснованными и не находит оснований для их удовлетворения.
Как видно из материала С. на постановление суда от 17 марта 2011 года была подана кассационная жалоба. Однако данная кассационная жалоба содержит выражения оскорбительного характера в адрес судьи, что не соответствует требованиям ст. 363 ч.2 УПК РФ, вернул данную жалобу без рассмотрения и назначил С. срок для ее пересоставления.
Указанное постановление суда соответствует требованиям уголовно – процессуального закона, поэтому судебная коллегия не усматривает нарушений, каких – либо прав заявителя С..
Таким образом, оснований для отмены постановления суда от 17.03.2011 года, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 17.03.2011 года, которым С. возвращена кассационная жалоба на постановление Заводского районного суда г. Новокузнецка от 02.03.2011 года, оставить без изменения, доводы кассационной жалобы без удовлетворения.
Председательствующий:Т.Д. Карасева
Судьи:К.В. Зиновьев
Н.В. Березутская
Копия верна:
Судья Кемеровского областного судаН.В. Березутская