Дело № 22-2128/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово5 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Камадеевой Т.М.
судей: Кокуриной И.Я., Корневой Л.И.
при секретаре: Неганове С.И.
рассмотрела в судебном заседании от 5 мая 2011 года кассационное представление заместителя прокурора Лозгачева С.И., кассационные жалобы осужденной Сангиновой Т.М. и адвоката Макухиной Е.Г. на приговор Ленинск - Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 03.03.2011 г., которым
Сангинова Т.М., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком в 1 год 8 месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Ленинск_- Кузнецкого городского суда от 09.10.2008 г. отменено.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено к вновь назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору Ленинск - Кузнецкогоот от 09.10.2008 г., и окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчисляется с 03.03.2011 г.
Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 02.10.2008 г. по 09.10.2008 г. по приговору от 09.10.2008 г.
Преступление осуждённой совершено в сентябре 2010 г. в г. Ленинск-Кузнецком Кемеровской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Заслушав доклад судьи Кокуриной И.Я., объяснения осужденной Сангиновой Т.М., поддержавшей доводы своей жалобы, мнение прокурора Неудахиной Т.С., поддержавшей доводы представления прокурора и просившей действия Сангиновой квалифицировать в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года « 26 – ФЗ,судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационном представлении прокурор просит приговор отменить в связи с допущенными судом нарушениями уголовно-процессуального закона, неправильным применяем уголовного закона.
На основании ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» №26-ФЗ от 07.03.2011 г. при совершении преступления средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом, однако судом данный вопрос не рассматривался.
Прокурор просит приговор Ленинск - Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 03.03.2011 г. отменить по доводам представления.
В кассационной жалобе адвокат Макухина Е.Г. считает приговор незаконным и подлежащим отмене в связи с нарушениями судом уголовно-процессуального закона, неправильным применяем уголовного закона, суровостью назначенного наказания.
В жалобе указано, что Сангинова совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести. Условное осуждение по предыдущему приговору заканчивалось 09.10.2010 г., а преступление она совершила за две недели до его окончания, то есть 26.09.2010 г.
Адвокат оспаривает неприменение судом ст.82 УК РФ не установлено, какой именно должен быть минимальный срок отбытия осужденной наказания до исполнения ребенку 14-ти лет.
Указывает, что при наличии инвалидности у матери Сангиновой, общего состояния её здоровья, она не сможет являться опекуном сына Сангиновой, а потому он будет передан под опеку Органов опеки и попечительства. При таких обстоятельствах любое изменение в жизни ребенка в переходный период может фатально сказаться на его судьбе.
Адвокат просит приговор суда изменить, назначить осужденной наказание с применением ст.82 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденная Сангинова Т.М. просит смягчающие обстоятельства, указанные в приговоре, признать исключительными и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ и 73 УК РФ. Также назначить наказание на основании ФЗ «О внесении изменений в уголовный кодекс РФ» 326-Фз от 07.03.2011 г.
В возражениях на жалобу адвоката Макухиной Е.Г. государственный обвинитель Конева С.А. просит доводы жалобы адвоката оставить без удовлетворения.
В возражениях на жалобу осужденной Сангиновой Т.М. государственный обвинитель С.А.Конева просит доводы жалобы осужденной в части применения к ней ст.64 УК РФ оставить без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора, жалобы осужденной Сангиновой Т.М., адвоката Макухиной Е.Г., возражений на жалобы государственного обвинителя,судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению в связи с внесенными в УК РФ изменениями Федеральным законом от 7 марта 2011 года.
Судом обоснованно дело рассмотрено в порядке особо производства, т.к. в суде Сангинова поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласилась с предъявленным обвинением, обвинение обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по делу
Суд сделал правильный вывод о верной квалификации действий по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, т.к. Сангинова совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Вместе с тем, в связи с внесенными в УК РФ изменениями Федеральным законом от 7 марта 2011 года, улучшающими положение осужденного, действия Сангиновой следует переквалифицировать на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26 – ФЗ.
При назначении Сангиновойнаказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, мнение потерпевшей, которая на строгой мере наказания не настаивала, отсутствие ущерба, состояние здоровья Сангиновой и ивалидность ее матери, активное способствование раскрытию преступления, т.е. те обстоятельства, на которые в жалобах ссылаются адвокат и осужденная.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учел рецидив преступлений.
Вывод суда о том, что нет оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения наказания условно.
Доводы представления прокурора о том, что в связи с внесенными в УК РФ изменениями 7 марта 2011 года, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления средней тяжести вопрос об отмене либо сохранении условно осуждения решается судом, являются обоснованными, однако вывод суда об отмене условного осуждения по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда от 9 октября 2008 года с учетом данных о личности Сангиновой и того, что 14 мая 2010 года она освободилась из мест лишения свободы и 26 сентября 2010 года вновь совершила преступление, коллегия находит правильным.
Правильным и убедительным коллегия находит и вывод суда об отсутствии оснований для применения ст.82 УК РФ, поскольку 3 апреля 2011 года сыну Сангиновой исполнилось 14 лет.
Коллегия находит приговор подлежащим изменению в части квалификации действий по УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта № 26- ФЗ.
Оснований для отмены и изменения приговора по доводам жалоб осужденной Сангиновой Т.М. и адвоката Макухиной Е.Г. коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ленинск - Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 3 марта 2011 года в отношении Сангиновой Т.М. изменить.
Действия Сангиновой Т. М. переквалифицировать с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26 – ФЗ наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда от 9 октября 2008 года и окончательно назначить 1 год 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Кассационные жалобы осужденной Сангиновой Т.М. и адвоката Макухиной Е.Г. оставить без изменения, кассационное представление прокурора удовлетворить частично.
Председательствующий:Т.М. Камадеева
Судьи:И.Я. Кокурина
Л.И. Корнева
Справка: СИЗО № <адрес>