Докладчик Цепелева Н.И.Дело № 22- 2281
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово12 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Цепелевой Н.И.
судей Орловой О.В. и Павлюк В.Я.
при секретаре Шабалиной К.А.
рассмотрела в судебном заседании от 12 мая 2011 года кассационную жалобу осуждённого Тотышева А.В. на постановление Таштагольского городского суда Кемеровской области от 23 марта 2011года, которым
Тотышеву А.В., <данные изъяты>
отказано в условно – досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи Цепелевой Н.И., мнение прокурора Александровой И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Суд отказал Тотышеву А.В. в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от отбытия наказания по тем основаниям, что не имеется достаточных данных, свидетельствующих о том, что осужденный твёрдо встал на путь исправления, так как его поведение было не стабильным и осужденный нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В кассационной жалобе осуждённый Тотышев А.В. указывает, что выводы суда при рассмотрении его ходатайства не основаны на материалах дела, рассмотренных в судебном заседании, учтены только возражения прокурора, не дана оценка заключению администрации исправительной колонии, характеризующего личность Тотышева А.В. только с положительной стороны.
Просит отменить постановление суда и материал направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, после фактического отбытия срока наказания, установленного законом, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При решении вопроса об условно – досрочном освобождении от наказания учитывается характеризующий материал за весь период отбывания наказания,и именно на основании этого делается вывод о том, достигнута ли цель исправления и нуждается ли в дальнейшем отбытии наказания осуждённый.
Судебная коллегия считает, что суд обоснованно пришёл к выводу об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения от наказания Тотышева А.В.
Доводы жалобы осужденного о необоснованном отказе ему в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении поскольку имевшееся у него взыскание погашено к настоящему моменту, являются несостоятельными, поскольку решение о применении условно -досрочного освобождения, либо об отказе в удовлетворении ходатайства о его применении должно быть основано на всестороннем учёте данных о поведении осужденного за весь период нахождения его в исправительном учреждении, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению материалов, что и было сделано судом.
Наличие дисциплинарного взыскания, которое хотя и погашено, свидетельствует о нарушении Тотышевым А.В. установленного порядка отбывания наказания.
Кроме того, учитывая, что наказание Тотышев А.В. отбывает с 13.09.2000 г., наличие 6 поощрений за 10 с лишним лет отбывания наказания не является безусловным доказательством его исправления.
Из характеристики, представленной администрацией учреждения, видно, что Тотышев А.В. встал на путь исправления, что не равнозначно понятию доказал своё исправление.
С учётом поведения Тотышева А.В., как положительно характеризующегося осуждённого, 04.02.2011 года Тотышев А.В. переведён из обычных условий содержания на облегчённые.
Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства осуждённого.
Учитывая в совокупности все исследованные материалы, суд обоснованно отказал Тотышеву А.В. в удовлетворении ходатайства, исходя из того, что нет достаточных оснований для вывода, что он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, так как доказал своё исправление.
Судебная коллегия считает правильным вывод суда о преждевременности условно – досрочного освобождения осуждённого от отбывания наказания.
Таким образом, постановление суда является законным и обоснованным и оснований к его отмене судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
ПостановлениеТаштагольского городского суда Кемеровской области от 23 марта 2011 года в отношении Тотышева А.В. об отказе в условно-досрочном освобождении от наказания оставить без изменения, жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий:Н.И. Цепелева
Судьи:О.В. Орлова
В.Я. Павлюк
Копия верна.
Судья Кемеровского областного судаН.И. Цепелева