Докладчик Цепелева Н.И.Дело № 22К - 2575
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово13 мая 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Парамоновой Т.А.
судей Цепелевой Н.И. и Акинина С.В.
при секретаре Именитовой О.А.
рассмотрела в судебном заседании от 13 мая 2011 года кассационную жалобу обвиняемого В.Ю. на постановление Ленинск - Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 13.04.2011 года, которым
В.Ю., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть до 26.05.2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Цепелевой Н.И., объяснения адвоката Бронниковой В.Е., просившей отменить постановление суда по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Загородней Т.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
В.Ю. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
Уголовное дело № 11130134 по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ возбуждено 26.01.2011 года.
В соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ В.Ю. задержан 26.01.2011года.
26.01.2011года В.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ.
28.01.2011 года Ленинск-Кузнецким городским судом обвиняемому В.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
18.03.2011 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 3-х месяцев, т.е. до 26.04.2011 года.
21.03.2011г. В.Ю. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 26.04.2011 г. включительно.
08.04.2011 г. заместителем руководителя СУ СК РФ по Кемеровской области срок предварительного следствия по делу продлен на 1 месяц, до 26.05.2011 г.
По ходатайству старшего следователя Следственного отдела по г.Ленинску-Кузнецкому Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области Гилева А.Ф. постановлением Ленинск - Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 13.04.2011 года срок содержания под стражей В.Ю. продлён на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть до 26.05.2011 года включительно.
В кассационной жалобе обвиняемый В.Ю. считает необоснованными выводы суда о продлении ему меры пресечения. Ссылается на то, что обстоятельства по делу изменились, супруга просит изменить ему меру пресечения на более мягкую, так как она с тремя несовершеннолетними детьми не имеют средств к существованию, суд не учёл, что он впервые привлекается к уголовной ответственности и раскаивается в содеянном.
В возражении на кассационную жалобу В.Ю. государственный обвинитель С.М. Елистратова просит постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы обвиняемого В.Ю., судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
Согласно требованиям ч.3 ст. 108 УПК РФ, до 6 месяцев.
Принимая решение о продлении В.Ю. срока содержания под стражей, суд достаточно полно исследовал представленные материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства следователя.
Представленных суду материалов достаточно для вывода о причастности В.Ю. к преступлению, в совершении которого он обвиняется.
В постановлении суда приведены мотивы в обоснование необходимости продления обвиняемому В.Ю. срока содержания под стражей, судом учтена тяжесть преступления, в совершении которого он обвиняется, данные, характеризующие его личность как злоупотребляющего спиртным, агрессивного по отношению к членам семьи.
Основания, по которым обвиняемому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились.
Выводы суда о том, что обвиняемый В.Ю. может продолжить заниматься преступной деятельностью, мотивированы судом надлежащим образом и не вызывают сомнений у судебной коллегии.
Доводы кассационной жалобы обвиняемого о том, что он ранее не судим, раскаялся в содеянном, работал по частному найму, о наличии на его иждивении 3-х несовершеннолетних детей, о позиции потерпевшей Н.В. - жены обвиняемого по делу, изложенной в её заявлениях, являлись предметом обсуждения в стадии судебного рассмотрения и обоснованно признаны судом, в совокупности с тяжестью и обстоятельствами совершения преступления, не дающими основания к изменению меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.
Необходимость продления срока содержания под стражей связана с тем, что необходимо провести следственные действия, направленные на окончание предварительного расследования, о чём указывает в ходатайстве следователь. Эти доводы следователя подтверждены представленными материалами.
Суд продлил В.Ю.меру пресечения в виде заключения под стражу в соответствии с требованиями закона, оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражу на другую, более мягкую меру пресечения, не имеется.
Руководствуясь ст. ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Ленинск - Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 13.04.2011 года в отношении В.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого В.Ю.- без удовлетворения.
Председательствующий:Т.А. Парамонова
Судьи:Н.И. Цепелева
С.В. Акинин