Дело № 22- 2792
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово20 мая 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Иванищевой В.М.
судей: Лазаревой О.Н., Зиновьева К.В.
при секретаре Шабалиной К.А.
рассмотрела в судебном заседании от 20 мая 2011 года кассационные жалобы обвиняемого К., адвоката Пухова С.Л. на постановление Заводского районного суда г. Кемерово от 04 мая 2011 года, которым в отношении
К., ДД.ММ.ГГГГ
рождения, уроженца <адрес>,
<адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 11 дней, а всего до 3 месяцев 11 дней, то есть до 21 июня 2011 года.
Заслушав доклад судьи Зиновьева К.В., объяснения адвоката Пухова С.Л., поддержавшего доводы жалоб, мнение прокурора Антончик Л.А., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного следствия К. обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.ст. 163 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ.
Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 04 мая 2011 года К. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 11 дней, а всего до 3 месяцев 11 дней, до 21 июня 2011 года.
В кассационной жалобе обвиняемый К. просит пересмотреть постановление суда, изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Указывает, что органами следствия не представлено доказательств того, что он, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, суд не учел, что он имеет ребенка, место работы.
В кассационной жалобе адвокат Пухов С.Л. в защиту интересов обвиняемого, просит отменить постановление суда.
Считает, что суд формально учел при принятии решения, что К. имеет регистрацию по месту жительства, характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, трудоустроен.
Кроме того, указывает, что органами следствия не проводятся следственные действия на протяжении длительного периода времени; представленная справка о том, что К. является членом преступной организованной группы, является необоснованной.
Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы жалоб, не находит оснований для их удовлетворения.
Судом обоснованно рассмотрено ходатайство следователя о продлении срока содержания К. под стражей и принято решение, соответствующее требованиям ст.ст.108,109 УПК РФ. Судом при принятии постановления учтены требования ст. 97 УПК РФ и обоснованно указаны основания для продления меры пресечения и отсутствии оснований для изменения меры пресечения.
Суд при разрешении ходатайства следователя в соответствии с требованиями закона учел, что на иждивении обвиняемого находится ребенок, К. имеет регистрацию по месту жительства, положительно характеризуется по месту работы. Вместе с тем, он обвиняется в совершении тяжкого преступления в период неснятой и непогашенной судимости, в связи с чем, имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, К. может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Судебная коллегия согласна с выводами суда, что, находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Тяжесть предъявленного обвинения, то, что К. <данные изъяты>, позволили суду сделать вышеуказанные выводы.
Как следует из материалов дела, срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 21 июня 2011 года в связи с тем, что в настоящее время не выполнены необходимые следственные действия, в том числе и с участием обвиняемого, без проведения которых, закончить предварительное следствие в установленный срок, не представляется возможным.
Суд также правильно пришел к выводу, что отсутствуют основания для изменения К. меры пресечения на более мягкую.
Доводы жалоб о том, что суд при принятии решения формально учел данные, касающиеся личности К., являются необоснованными.
Все представленные следователем доказательства, данные о личности обвиняемого, были исследованы судом и нашли свою оценку в постановлении. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении материала судом допущено не было. Принятое решение о продлении срока содержания под стражей К. до 21 июня 2011 года является правильным. Суд не учитывал при принятии решения справку о том, что обвиняемый является членом ОПГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Заводского районного суда г. Кемерово от 04 мая 2011 года, которым К. продлен срок содержания под стражей на 1 ( один) месяц 11 ( одиннадцать) дней, а всего до 3 ( трех) месяцев 11 (одиннадцать) дней, то есть до 21 июня 2011 года, оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий: подписьВ.М. Иванищева
Судьи:подписьО.Н. Лазарева
подписьК.В. Зиновьев
копия верна, судьяК.В. Зиновьев