Дело № 22- 2342
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово17 мая 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Парамоновой Т.А.
судей: Зиновьева К.В., Павлюк В.Я.
при секретаре Именитовой О.А.
рассмотрела в судебном заседании от 17 мая 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Розаленка А.А. на приговор Тяжинского районного суда Кемеровской области от 30 марта 2011 года, которым
Е., ДД.ММ.ГГГГ
рождения, уроженец <адрес>
<адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Осужден:
- по ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы;
- по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Зиновьева К.В., объяснения адвоката Ревякиной Н.И., полагавшей изменить приговор суда, мнение прокурора Александровой И.В., поддержавшая представление, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Е. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационном представлении государственный обвинитель Розаленок А.А. просит отменить приговор суда как незаконный в связи с неправильным применением уголовного закона. Свои требования мотивирует тем, что суд неправильно назначил окончательное наказание осужденному, руководствуясь ст.69 ч.3 УК РФ и не переквалифицировал действия Е. на новый уголовный закон от 7 марта 2011 года.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, находит приговор суда подлежащим изменению по основаниям, предусмотренным ст.382 п. 1 УПК РФ, ввиду неправильного применения уголовного закона.
Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в ст.158 ч.2 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного.
На день постановления приговора 30 марта 2011 года действовал новый уголовный закон, однако, действия осужденного судом квалифицированы в редакции уголовного закона от 08.12. 2003 года.
Поэтому действия осужденного Е. подлежат переквалификации на ст.ст.158 ч.2 п.п. «б,в».158 ч.2 п. «б» УК РФ в редакции нового уголовного закона от 07 марта 2011 года № 26 –ФЗ.
Однако учитывая то, что внесенные изменения не касаются наказания в виде лишения свободы, которое назначено осужденному по данным статьям УК РФ, то оснований для назначения меньшего наказания не имеется.
Кроме того, как следует из приговора, Е. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п.п. «б,в», 158 ч.2 п. «б» УК РФ, то есть за преступления средней тяжести.
Однако в резолютивной части приговора судом допущена техническая ошибка – указано о назначении окончательного наказания по правилам ст.68 ч.2 УК РФ.
В этой связи, судебная коллегия считает необходимым назначить Е. наказание по совокупности преступлений по правилам ст.69 ч.2 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Тяжинского районного суда Кемеровской области от 30 марта 2011 года в отношении Е. изменить.
Переквалифицировать действия Е. со ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ ( в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) на ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ ( в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы;
переквалифицировать действия Е. со ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ ( в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) на ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ ( в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26 – ФЗ) и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление удовлетворить частично.
Председательствующий: подписьТ.А. Парамонова
Судьи:подписьВ.Я. Павлюк
подписьК.В. Зиновьев
копия верна, судьяК.В. Зиновьев