Дело № 22-2288
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово«19 мая» 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Кузнецовой О.П.
судей: Александровой Л.М., Зиновьева К.В.
при секретаре Фертиковой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании от «19» мая 2011 года кассационную жалобу адвоката Аржаевой Е.В. на постановление Междуреченского городского суда Кемеровской области от 28 марта 2011 года, которым
К., ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>
<данные изъяты> отбывающему наказание <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> по ст.335
ч.2 п. «д» УК РФ в виде 1 года лишения свободы с отбыва-
нием в колонии – поселении,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Зиновьева К.В., объяснения адвоката Аржаевой Е.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Загородней Т.В., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Адвокат Аржаева Е.В. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного К.
Постановлением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 28 марта 2011 года отказано в удовлетворении ходатайства.
Свое решение суд мотивировал тем, что администрация исправительного учреждения не поддержала ходатайство об условно-досрочном освобождении К., за время отбывания наказания осужденный не имеет поощрений.
В кассационной жалобе адвокат Аржаева Е.В. в защиту интересов осужденного просит отменить постановление суда как незаконное и необоснованное.
В жалобе указывается о том, что сам факт отсутствия поощрений за время отбывания наказания, не может служить основанием для отказа в условно-досрочном освобождении; в постановлении не отражены доводы характеристики, в соответствии с которыми осужденный соблюдает правила и традиции коллектива, вежлив и корректен в беседах с администрацией колонии, принимает участие в работах по благоустройству территории колонии, поддерживает дружеские отношения с осужденными положительной направленности, вину признает, поддерживает связь с родственниками. Не учтено, что по освобождении К. будет трудоустроен. Кроме того, судом не учтено, что осужденный при назначенном сроке в 1 год лишения свободы, более 5 месяцев ( с 06.09.2010г. по 22.02.2010г.) отбывал наказание в условиях тюремного режима, а в приговоре отсутствует указание на самостоятельное прибытие в колонию-поселение для отбытия наказания.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для их удовлетворения.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Решение судом вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания либо отказе должно быть основано на всестороннем учете данных о поведении осужденного и его отношении к исполнению обязанностей за весь период нахождения в исправительном учреждении, при этом суд должен учитывать мнение представителя администрации исправительного учреждения и прокурора.
Суд полно и всесторонне исследовал представленные материалы по ходатайству адвоката об условно-досрочном освобождении К., надлежаще мотивировал свои выводы в постановлении.
Суд установил, что осужденный характеризуется удовлетворительно, за время отбывания наказания осужденный взысканий, а также поощрений не имеет, администрация исправительного учреждения и прокурор ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного от наказания не поддержали.
Это позволило суду сделать вывод о том, что поведение осужденного не является стабильно положительным и не доказывает того, что он исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Доводы кассационных жалоб не опровергают эти выводы суда и не могут служить основанием для отмены постановления.
Постановление суда судебная коллегия находит законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Междуреченского городского суда Кемеровской области от 28 марта 2011 года в отношении К. об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.
Председательствующий: подписьО.П. Кузнецова
Судьи:подписьЛ.М. Александрова
подписьК.В. Зиновьев
копия верна, судьяК.В. Зиновьев