Докладчик Цепелева Н.И.Дело № 22- 1663
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово19 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Цепелевой Н.И.
судей: Орловой О.В. и Ценёвой Э.В.
при секретаре Кривопаловой А.С.
рассмотрела в судебном заседании от 19.04.2011 года кассационную жалобу осуждённого Осокина А.В. на приговор Таштагольского городского суда Кемеровской области от 21 февраля 2011 года, которым
А.В., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осуждён:
- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества А.Г.) к 8 месяцам лишения свободы;
- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Н.С.) к 8 месяцам лишения свободы;
- по ч.1 ст. 161 УК РФ – к 1 году лишения свободы;
- по ч.3 ст.30 - п.«в»ч.2ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 2 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор Таштагольского городского суда от 23.09.2010г. в отношении Осокина А.В. постановлено исполнять самостоятельно.
Разрешены гражданские иски.
Заслушав доклад судьи Цепелевой Н.И., адвоката Мазуровой В.А. в защиту интересов осуждённого Осокина А.В., поддержавшую доводы его жалобы, мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшей необходимым приговор изменить в связи с изменением закона, в остальной части оставить без изменения, судебная коллегия
Установила:
Приговором суда, постановленном в особом порядке, Осокин А.В. признан виновным и осуждён за тайное хищение чужого имущества-2-х краж, совершённых 15 августа и 9 сентября 2010 года; за совершение 22 августа 2010 года грабежа, а также покушения на тайное хищение чужого имущества - кражу, совершённую 2 сентября 2010 года.
Преступления совершены в пос. Шерегеш и г. Таштаголе Кемеровской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осуждённый Осокин А.В. считает назначенное наказание чрезмерно суровым, с учётом плохого состояния здоровья, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом, считает возможным применение к нему ст.ст.64. 73 УК РФ.
В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель О.Ю. Шимова просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению в связи с внесением изменений в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ - (ст.382 УК РФ), а в остальном - законным и обоснованным.
Уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. С предъявленным обвинением Осокин А.В. полностью согласился.
Нарушений требований особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судебная коллегия не усматривает.
Доводы жалобы осуждённого о назначении сурового наказания, судебная коллегия считает необоснованными.
Судом в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые указывает Осокин А.В. в жалобе - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также в качестве отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений.
Назначенное судом Осокину А.В. наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, в совершении которых он признан виновным, данным о личности Осокина А.В.
Судом приведены мотивы в обоснование вывода о виде и размере наказания, необходимого для исправления Осокина А.В.
Суд не нашел исключительных обстоятельств, которые давали бы основания для применения к Осокину А.В. ст. 64 УК РФ. Судебная коллегия находит правильной эту оценку и не усматривает оснований для смягчения Осокину А.В. наказания с применением правил ст.ст. 64, 73 УК РФ, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе осуждённого.
На момент осуждения судом был правильно применён и уголовный закон.
Вместе с тем, учитывая внесённые Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ изменения в ст.158ч.1, ст.158ч.2, 161ч.1, УК РФ, улучшающие положение осуждённых, требования ст.10 УК РФ, судебная коллегия считает необходимым указать на осуждение Осокина А.В. по приговору Таштагольского городского суда Кемеровской области от 21 февраля 2011 года в редакции ФЗ от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ, при этом судебная коллегия учитывает, что в санкции указанных статей (ст. ст.158ч.1, 158ч.2, 161ч.1 УК РФ) в части лишения свободы изменений не внесено и потому оснований для смягчения Осокину А.В. наказания не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Считать А.В. осуждённым по приговору Таштагольского городского суда Кемеровской области от 21 февраля 2011 года по ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ).
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий:Н.И. Цепелева
Судьи:О.В. Орлова
Э.В. Ценёва
Копия верна.
Судья Кемеровского областного судаН.И. Цепелева