Докладчик Цепелева Н.И.Дело № 22- 1671
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово19 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Цепелевой Н.И.
судейОрловой О.В. и Ценёвой Э.В.
при секретаре Деревниной И.М.
рассмотрела в судебном заседании от 19 апреля 2011 года кассационную жалобу адвоката Улько Н.Ю. на приговор Таштагольского городского суда Кемеровской области от 09.02.2011 года, которым
П.С., <данные изъяты>
осужден по ст. 105ч.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор Таштагольского городского суда Кемеровской области от 05.10.2010 года постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Цепелевой Н.И., адвоката Кутову И.В. в защиту интересов осуждённого Белова П.С., поддержавшую жалобу адвоката, мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
Установила:
Белов П.С. признан виновным в умышленном причинении смерти другому человеку.
Преступление совершено 15.07.2010 года в г.Таштаголепри обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Улько Н.Ю. в защиту интересов осуждённого Белова П.С. просит приговор изменить вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. В жалобе ссылается на то, что с учётом тяжёлых условий его жизни, удовлетворительной характеристики, молодого возраста, явки с повинной, осознания вины и раскаяния в содеянном, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств возможно назначение ему более мягкого наказания.
В возражении на жалобу осуждённой государственный обвинитель О.Ю. Шимова просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката с учётом требований ч.2ст.360 УПК РФ, судебная коллегия оснований для удовлетворения жалобы не находит, а назначенное по приговору наказание считает справедливым.
При назначении наказания Белову П.С. суд учёл как характер и степень общественной опасности совершённого преступления, так и данные о его личности, все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается в жалобе адвокат: признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, явка с повинной, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Что касается доводов кассационной жалобы адвоката о суровости назначенного наказания и возможности назначения более мягкого наказания, то судебная коллегия считает назначенное судом Белову П.С. наказание справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, в совершении которого он признан виновным и данным о его личности.
Судом приведены мотивы в обоснование вывода о виде и размере наказания, необходимого для исправления Белову П.С., которые судебная коллегия считает убедительными.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Таштагольского городского суда Кемеровской области от 09.02.2011 года в отношении П.С. оставить без изменения, жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий:Н.И. Цепелева
Судьи:О.В. Орлова
Э.В. Ценёва
Копия верна.
Судья Кемеровского областного судаН.И. Цепелева