Дело № 22-494
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово15 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Каамадеевой Т.М.
судей Акинина С.В., Першиной Т.Ю.
при секретаре Поповой О.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сураева В.А. на приговор Юргинского городского суда Кемеровской области от 13 декабря 2010 года в отношении
Сураева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, не работающего, зарегистрированного в <адрес>, ранее судимого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужденного:
- по ч.1 ст.166 УК РФ к 2-м годам лишения свободы;
- по ч.1 ст.158 УК РФ к 1-му году лишения свободы.
В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору и по приговору Яшкинского районного суда Кемеровской области от 24 ноября 2010 года окончательно назначено наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Акинина С.В., мнение прокурора Антончик, полагавшую приговор суда оставить без изменения, выслушав адвоката Доценко и осужденного Сураева, настаивавших на удовлетворении кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Юргинского городского суда Кемеровской области от 13 декабря 2010 года Сураев признан виновным:
- по ч.1 ст.166 УК РФ, в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения,
- по ч.1 ст.158 УК РФ, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.
Преступления Сураевым совершены в ночь на 20 июля 2010 года при обстоятельствах указанных в описательно-мотивировочной части приговора суда.
Уголовное дело рассмотрено, и приговор суда постановлен в порядке особого судопроизводства.
В кассационной жалобе на приговор суда осужденный просит его отменить. В обоснование своей жалобы осужденный указывает, что суд необоснованно учел его судимость от 29.04.2004 года, поскольку данная судимость за преступления, совершенные им в несовершеннолетнем возрасте. Также в жалобе осужденный считает, что суд необоснованно применил правила ст.80 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор просит в ее удовлетворении отказать.
Судебная коллегия, изучив материалы уголовного дела, проверив приговор суда, обсудив доводы кассационной жалобы, считает приговор суда законным и обоснованным.
В соответствии с положениями ст.60 ч.3 УК РФ судом были учтены как характер и степень общественной опасности преступления, так и данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающие наказание осужденного обстоятельства, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.
Доводы кассационной жалобы осужденного Сураева В.А. являются необоснованными, поскольку суд при назначении наказания учел Сураеву В.А. в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, частичное возмещение в результате совершенного преступления ущерба, молодой возраст, характеристики, то есть судом учтены все смягчающие обстоятельства по делу, с учетом которых суд принял решение об отсутствии необходимости применения ст.64, ч. 3 ст. 68, ч.7 ст.316 УПК РФ судом при назначении наказания Сураеву соблюдены.
Судом правильно учтена судимость по приговору Искитимского районного суда Новосибирской области от 29.04.2004 года. По данному приговору Сураев В.А. действительно был осужден в несовершеннолетнем возрасте, однако в настоящее время данная судимость не погашена, и хотя согласно ст.304 УПК РФ должна быть указана во вводной части приговора.
Также установлено, что Сураев В.А. осужден 05.03.2007 года Яшкинским районным судом Кемеровской области по ст.158 ч.2, ст.158 ч.2, ст.166 ч.1 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, данная судимость не погашена, в связи с чем в действиях Сураева В.А. усматривается рецидив преступлений.
Назначенное судом наказание за совершенные Сураевым В.А. преступления является разумным и справедливым, отвечает целям и задачам наказания, установленным ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ. Наказание назначено с учетом требований Общей части Уголовного кодекса РФ, оснований для изменения приговора и снижения назначенного наказания не имеется.
Доводы кассационной жалобы о том, что суд необоснованном назначил наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ являются несостоятельными, поскольку для применения положений данной статьи вступление приговора в законную силу не требуется, тем более, что определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 13 января 2011 года приговор Яшкинского районного суда Кемеровской области от 24 ноября 2011 года в отношении Сураева оставлен без изменения, и соответственно, он вступил в законную силу.
При таких обстоятельствах приговор суда является законным, обоснованным.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Юргинского городского суда Кемеровской области от 13 декабря 2010 года в отношении Сураева В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
ПредседательствующийТ.М. Камадеева
Судьи:С.В. Акинин
Т.Ю. Першина