Дело № 22-493
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кемерово17 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Камадеевой Т.М.
судей – Акинина С.В., Куртуковой В.В.
при секретаре Михайловой А.Н.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Исуповой Т.В. на постановление Мариинского городского Кемеровской области от 21 декабря 2010 года, которым осужденной Исуповой отказано в условно-досрочном освобождении от отбытия наказания, назначенного приговором суда.
Заслушав доклад судьи Акинина С.В., проверив постановление суда, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора Суховееву Н.С., полагавшую судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Исупова Т.В. осуждена 12.03.2009 года по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ снижено с 4 лет лишения свободы до 2 лет 6 месяцев лишения свободы. Начало срока 12.03.2009 года. Конец срока 11.09.2011 года.
Постановлением суда осужденной отказано в условно-досрочном освобождении от отбытия наказания, назначенного приговором суда.
Суд мотивировал принятое решение тем, что Исупова не доказала свое исправление и нуждается в дальнейшем отбывании наказания, поскольку осужденная за время отбывания наказания допустила одно нарушение режима отбывания наказания, что свидетельствует о нестабильном поведении осужденной.
В кассационной жалобе осужденная не согласна с решением суда по тем основаниям, что взыскание у нее погашены. В жалобе указано, что она имеет взыскание в виде устного выговора не за злостное нарушение в период нахождения в СИЗО. Администрация колонии характеризует ее положительно, она работает, отбыла требуемый для УДО срок наказания, имеет постоянное место жительства. На ее иждивении находятся мать и несовершеннолетний ребенок.
В возражении на кассационную жалобу прокурор просит в ее удовлетворении отказать.
Судебная коллегия, проверив постановление суда, изучив материал, обсудив доводы жалобы, находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно – досрочно, если будет признано судом, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании, назначенного судом наказания.
Доводы осужденной о необоснованности отказа ему в удовлетворении ходатайства об УДО по мнению судебной коллегии неубедительны, поскольку решение о применение УДО либо в отказе удовлетворении ходатайства о его применении должно быть основано на всестороннем учете данных о поведении осужденного на весь период его нахождения в исправительном учреждении.
Анализ материалов свидетельствует, что осужденная за время отбывания наказания в виде лишения свободы имел взыскание и два поощрения, и суд правильно сделал вывод, что данных свидетельствующих о степени её исправления, соответствующих требованиям ст.79 УК РФ в материалах дела не имеется.
Суд тщательно исследовал представленные материалы, дал надлежащую оценку имеющимся в них сведениям и полно мотивировал свои выводы о принятом решении.
Доводы кассационной жалобы о том, что принятое судом решение является несправедливым, судебная коллегия считает необоснованными, поскольку вывод суда сделан на основании всестороннего учета всех значимых обстоятельств по делу. Факт совершения нарушений режима содержания осужденной не оспариваются. Доводы кассационной жалобы о том, что взыскание у осужденной погашено, наложенное на неё взыскания является незначительным, не ставят под сомнение выводы суда, поскольку решение судом принято в строгом соответствие с требованиями закона. Отбытие требуемого законом срока наказания не влечет за собой автоматическое применение условно-досрочного освобождения. Администрация колонии также сделала вывод, что Исупова должна отбывать наказание полностью.
Таким образом, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным и оснований для его отмены либо изменения не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Мариинского городского Кемеровской области от 21 декабря 2010 года, которым осужденной Исуповой Т.В. отказано в условно-досрочном освобождении от отбытия наказания, назначенного приговором суда, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:Камадеева Т.М.
Судьи:Акинин С.В.
Куртукова В.В.