Дело № 22-523
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово15 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Камадеевой Т.М.
судей Акинина С.В., Першиной Т.Ю.
при секретаре Поповой О.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу защитника осужденного Чехомова Н.А. - адвоката Врострилкова В.В. на приговор Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 15 декабря 2010 года в отношении
Чехомова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего средне-специальное образование, не работающего, проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого,
осужденного по ч.4 ст.111 УК РФ к 7-ми годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Акинина С.В., мнение прокурора Неудахиной, полагавшей приговор суда оставить без изменения, адвоката Вострилкова, настаивавшего на удовлетворении кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 15 декабря 2010 года Чехомов признан виновным по ч.4 ст.111 УК РФ, в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Приговором суда установлено, что 14.02.2010 года в вечернее время Чехомов Н.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке второго этажа в подъезде <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к Ч.Л., с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно нанес последней не менее 5 ударов руками в жизненно-важные части тела: голову, лицо, шею, причинив ей:
- кровоподтек левой боковой поверхности шеи в верхней трети, не вызвав вреда здоровью;
- закрытую черепно-мозговую травму в виде кровоподтеков щечных областей слева (1) и справа (1), кровоизлияния в мягкие ткани левой теменной области, кровоизлияний под твердую и мягкую мозговые оболочки, квалифицируется как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека.
Вследствие вышеописанной закрытой черепно-мозговой травмы развились отек, набухание и дислокация головного мозга, отчего в ночь на 23.02.2010 года в квартире <адрес>, по неосторожности, наступила смерть потерпевшей Ч.Л.
В кассационной жалобе адвокат просит приговор суда отменить, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, нарушением уголовно-процессуального закона.
Адвокат утверждает, что в ходе предварительного и судебного следствия не было установлено при каких обстоятельствах потерпевшая получила телесные повреждения, повлекшие ее смерть.
В жалобе указано, что суд не устранил противоречия в показаниях осужденного Чехомова, свидетелей В., Ч.Г. и Э. на предварительном следствии и в судебном заседании, не дал им оценки.
Защитник считает, что суд в нарушение ст. 307 УПК РФ, мотивируя наличие у Чехомова Н.А. умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть Ч.Л. предполагает о возможности причинения телесных повреждений, повлекших смерть Ч.Л. из существенно противоречивых показаний свидетеля В., и не подтвержденных совокупностью исследованных судом доказательств, то есть мотивировка суда, основанная на предположениях, является недопустимой.
По мнению защитника, суд не дал должной оценки суд не дал должной оценки показаниям осужденного Чехомова Н.А., свидетелей Э., Ч.Г., С., У.В., Н., У.А., З., эксперта А., потерпевшего Ч.А. и заключению СМЭ № 474, заключению дополнительной комиссионной СМЭ № 474/2.
В жалобе утверждается, что суд не учел показания Чехомова Н.А. и свидетеля С. данные ими в судебном заседании 14.12.2010 г., а также показания свидетелей Э., Ч.Г., У.В., Н., У.А., З., эксперта А., и полученные результаты судебно-медицинских экспертиз, которые могли существенно повлиять на выводы суда.
Адвокат полагает, что судом не устранены имеющиеся существенные противоречия в показаниях свидетеля В. и ряда других свидетелей - свидетелей Э., Ч.Г., С., У.В., Н., У.А., З., осужденного Чехомова.
Также в жалобе указано на недостатки постановления в качестве обвиняемого и обвинительного заключения, нарушения УПК РФ при их составлении.
Адвокат полагает, что суд необоснованно, без проведения судебной психолого-психиатрической экспертизы сделал вывод об отсутствии в действиях осужденного аффекта.
В жалобе утверждается, что по уголовному делу есть основания для проведения дополнительного расследования по уголовному делу.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель А.В. Федотов мотивированно просит в её удовлетворении отказать.
Судебная коллегия, проверив приговор суда, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, считает приговор суда законным и обоснованным.
Суд полно, всесторонне и объективно исследовал доказательства по данному уголовному делу, привел их приговоре, дал им надлежащую оценку, и выводы суда не вызывают сомнений у судебной коллегии, судом действия Чехомова правильно квалифицированы по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Свидетели Н., У.В., У.А., З., Ч.Г. по уголовному делу как в ходе досудебного разбирательства, так и в ходе судебного рассмотрения дела были допрошены только по обстоятельствам характеризующих личность потерпевшей и осужденного, при этом очевидцами и свидетелями преступления не являлись и не могли сообщить обстоятельства совершенного преступления. Никаких противоречий в их показаниях нет.
По своей сути все доводы кассационной жалобы сводятся к тому, что телесные повреждения погибшая получила при падении, а не от ударов осужденного.
Однако доводы адвоката, что потерпевшая могла причинить себе телесные повреждения которые повлекли бы ее смерть в результате собственных неосторожных действий, а именно при падении и соударении о выступающий твердый предмет, в том числе и о край бетонной плиты подъездной площадки расположенной как в Заводском так и в Новоильинком районах г. Новокузнецка не нашли своего подтверждения в ходе судебного рассмотрения дела.
Вина осужденного полностью доказана совокупностью исследованных судом доказательств.
Из показаний свидетеля В. данных им как в ходе предварительного расследования уголовного дела, так и в ходе судебного рассмотрения видно, что 14.02.10 потерпевшая Ч.Л. находясь у него дома, употребляла спиртные напитки и в вечерне время собралась ехать к себе домой, где В. вызвал такси и вместе с потерпевшей спустился на лифте. Они вдвоем вышли на улицу, где потерпевшей стало плохо, и она присела возле подъезда, но не легла на спину, при этом поверхности возле подъезда были очищены от снега, выпирающих твердых предметов в виде бордюр и.т.д. у подъездов не было. Через некоторое время он, водитель такси Э. и двое парней помогли спуститься потерпевшей к автомобилю такси при этом когда они помогали потерпевшей спуститься к машине, то она не падала и не ударялась головой о предметы. После того как потерпевшую посадили в автомобиль, то В. привез к ее дому расположенном в Заводском районе г. Новокузнецка. Когда они подъехали, что он позвал ее мужа Ч.А., после чего он совместно с Чехомовым Н.А. и Э. занесли и положили потерпевшую на лестничную площадку 2 этажа при этом, когда они несли потерпевшую в подъезде дома, то она не ударялась головой о твердые предметы. Когда потерпевшая лежала на лестничной площадке, то Чехомов который был в состоянии алкогольного опьянения, агрессивный стал бить потерпевшую по лицу кулаками, нанес 3-4 удара в область головы, которая лежала на бетонной плите, при этом когда Чехомов Н.А. наносил удары, то потерпевшая пыталась поднять свою голову. Удары Чехомова Н.А. были сильные, наносил удары с размаху с разных сторон. После того, как Ч.А. перестал наносить удары потерпевшей, то он увидел на лице последней кровь, при этом он сказал Чехомову Н.А. чтоб он перестал ее избивать. В ответ Ч.А. нанес В. один удар в область лица. После чего, пришли сыновья потерпевшей и унесли ее домой.
Из показаний свидетеля Э. данных в ходе предварительного расследования и в ходе судебного рассмотрения уголовного дела следует, что он работает водителем в такси, 14.02.10 он по вызову приехал в Новоильинский район г. Новокузнецка, где к нему подошел В. и попросил его помочь дотащить женщину до автомобиля. Э. поднялся по ступенькам и увидел женщину на площадке недалеко от подъезда в 5-10 метрах, после чего В. протер ей лицо снегом, затем при помощи 2 посторонних мужчин они донесли женщину до машины и положили на заднее сиденье, после этого Э. и В. повезли потерпевшую домой. По дороге потерпевшая лежала на заднем сиденье автомобиля, при движении не падала. Когда приехали в Заводской район г. Новокузнецка В. вышел из автомобиля и вернулся вместе с Чехомовым Н.А., который открыл дверь автомобиля и стал вместе с В. доставать женщину, при этом Э. отошел в сторону и не видел, как они вытаскивали женщину. После чего, Э. стал помогать затаскивать ее в подъезд дома. Э. взял потерпевшую за руки, В. и Чехомов за ноги и понесли потерпевшую в подъезд дома, донесли е на площадку второго этажа и положили потерпевшую на спину, затылком на бетонной плите, где Чехомов ударил потерпевшую около 2-3 раз рукой в область лица, щеки при этом разбил ей губу. Во время нанесения ударов Чехомовым, Э. слышал шлепки от ударов, после чего увидел кровь на лице потерпевшей. После того как Чехомов перестал наносить удары потерпевшей, он сходил домой, принес деньги и Э. уехал.
Э. также пояснил, что перед тем как он вместе с В., Чехомовым несли потерпевшую в подъезд дома, то на лице потерпевшей не было телесных повреждений, когда ее несли в подъезде дома, то она не ударялась головой о твердые предметы. Когда он находился на лестничной площадке второго этажа, он боковым зрением видел как Чехомов Н.А. нанес от 1 до 3 ударов потерпевшей, при этом как и чем конкретно наносил удары он не видел, но слышал шлепки от ударов, при этом потерпевшая плакала, после этого он увидел на лице потерпевшей кровь, у нее была разбита губа, он сказал Чехомову, чтоб он перестал избивать потерпевшую, так как от его действий может быть сотрясение головного мозга.
Представитель потерпевшего Ч.А. в ходе судебного заседания показал, что 14.02.10 в вечернее время около 20 часов приехал домой, у подъезда дома стоял автомобиль такси, со своим братом Ч.А. зашли в подъезд дома, на лестничной площадке находилась Ч.Г., В., водитель такси и на площадке лежала потерпевшая, он поднялся в свою квартиру, где на кухне увидел своего отца Чехомова Н.А. у которого руки были в крови. Он спросил у него, что случилось Чехомов Н.А. ответил, что потерпевшую приводил в чувства, так как она была пьяная, бил ее ладонями по щекам. После чего, Ч.А. спустился вниз и увидел, что у потерпевшей лицо было в крови, глаз был заплывший, губы разбиты, при этом потерпевшая сообщила ему, что ее избил Чехомов Н.А. в подъезде дома. После этого он вместе со своим братом занесли потерпевшую домой и уехали. На протяжении с 14.02.1 0 по 23.02.10 потерпевшая находилась дома, на улицу не выходила и жаловалась на головные боли. Через некоторое время В. рассказал Ч.А., что потерпевшая была в нетрезвом состоянии не могла передвигаться, он донес ее на площадку второго этажа в подъезде дома, положил ее бетонный пол, в это время подошел Чехомов Н.А. и нанес несколько ударов по лицу потерпевшей. По характеризующим данным потерпевшей и осужденного он пояснил, что между ними ранее были конфликтные ситуации, при этом Чехомов Н.А. избивал потерпевшую.
Осужденный в судебном заседании Чехомов Н.А. показал, что 14.02.2010 находился дома, когда в домофон позвонил В. и сказал, чтобы он спустился на улицу и забрал свою жену, после чего он вышел на улицу, увидел что возле подъезда дома стоит автомобиль такси, в которой на заднем сиденье лежит его жена, между сиденьями, спиной к рулю, на левом боку, голова лежала на дверном проеме, на пороге автомобиля, при этом глаза ее были закрыты она ничего не говорила. Затем Чехомов за руки вытащил потерпевшую из автомобиля и положил ее на спину у подъезда дома. Затем Чехомов посадил потерпевшую, стал ее поднимать на себя, чтоб унести ее домой, в это время потерпевшая стала выскальзывать из его рук, Чехомов схватил ее за шубу, но не смог удержать и потерпевшая выскользнула из шубы и упала на левый бок, ударившись головой об асфальт после чего, Чехомов развернул ее и потерпевшая легла на живот, потом Чехомов повернул потерпевшую на правый бок, крови на ее лице не было, подтащил ее к подъезду дома открыл дверь подъезда и позвал на помощь В., который вышел вместе с водителем такси Э., где Чехомов и В. взяли за ноги потерпевшую, Э. за руки и донесли ее на лестничную площадку второго этажа подъезда и положили ее на спину. Чехомов встал на колени перед потерпевшей и ударил ладонью руки по шее по правой стороне, потом нанес два удара ладонью руки по правой и левой щеке и 2 удара ладонью руки по губам потерпевшей.
В ходе судебного разбирательства, с целью устранения противоречий в показаниях подсудимого Чехомова Н.А. и установления возможности причинения потерпевшей телесных повреждений, которые могли повлечь ее смерть в результате падения с высоты собственного роста о выступающих твердый предмет возле подъезда дома, когда ее Чехомов пытался поднять, но потерпевшая выскользнула из его рук и упала головой на твердую поверхность, был проведен следственный эксперимент с участием всех заинтересованных лиц, воспроизведена обстановка места преступления, где подсудимый Чехомов указал как поднимал потерпевшую и как она выскользнула. В ходе следственного эксперимента Чехомов указал, что когда потерпевшая выскользнула из его рук, то она упала головой в сторону подъезда и ударилась левой стороной головы об асфальт, рядом с бетонной плитой около 20 см от плиты.
По результатам проведенного выездного судебного заседания была назначена комиссионная судебно-медицинская экспертиза для установления возможности образования черепно-мозговой травмы у потерпевшей при обстоятельствах указанных подсудимым.
По результатам экспертизы было установлено, что не исключается вероятность причинения кровоизлияния в мягкие ткани левой теменной области при падении с высоты собственного роста на левую боковую поверхность тела и ударе о выступающий над поверхностью соударения твердый предмет, в том числе о край бетонной плиты возле дефекта в асфальтовом покрытии. Возможность причинения кровоизлияния в левой теменной области, при падении и ударе о край выемки в асфальте с учетом ее формы и небольшого размера, обстоятельствах указанных Чехомовым Н.А. при проведении следственного эксперимента - исключается, так как край выемки не выступает за уровень плоскости возможного соударения. Кроме того, исключается возможность причинения телесных повреждений в щечных областях у потерпевшей при ударах ладонью руки с незначительной силой — при обстоятельствах указанных Чехомовым Н.А. при проведении следственного эксперимента - при нанесении ударов ладонью по губам, щекам, шее с незначительной силой. Возможность причинения данных телесных повреждений при ударах со значительной силой кулаками при этих обстоятельствах не исключается.
На основании вышеизложенного, доводы кассационной жалобы, что потерпевшая могла получить черепно-мозговую травмы при падении на улице или после произошедшего не подтвердились.
Кроме того, из показаний свидетеля С. установлено, что он помогал двум мужчинам донести потерпевшую в автомобиль возле подъезда дома расположенного в Новоильинком районе г. Новокузнецка, когда он подошел к потерпевшей, то она лежала возле подъезда дома на ровной поверхности, возлее нее не было каких-либо выступающих твердых предметов, от которых она могла причинить себе телесные повреждения, также на ней не было каких-либо телесных повреждений.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что потерпевшая не могла причинить себе телесные повреждения в результате собственных неосторожных действий при падении о выступающий твердый предмет находясь возле подъездов домов расположенных как в Заводском так и в Новоильинском районах г.Новокузнецка.
Никаких противоречий, которые подвергли бы сомнению и могли повлиять на выводы суда, судебная коллегия не нашла, поскольку судом они все разрешены и устранены.
Вывод суда о доказанности вины осужденного Чехомова по ч.4 ст.111 УК РФ, в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшим по неосторожности смерть человека соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается показаниями вышеперечисленных свидетелей, а также заключениям судебных экспертиз, материалами уголовного дела, которые изобличают осужденного в совершении преступления, а также другими доказательствами, проверенными судом и изложенными в приговоре.
Все доказательства, на которых основаны выводы суда, исследованы, проанализированы и оценены в соответствии с требованиями ст.ст.87,88 УПК РФ.
Юридическая квалификация действий осужденного Чехомова по ч.4 ст.111 УК РФ в приговоре мотивирована, является правильной.
Доводы кассационной жалобы являются несостоятельными.
Суд обоснованно, пришел к выводу об отсутствии аффекта в действиях Чехомова и проведение судебной психолого-психиатрической экспертизы для установления данного факта необязательно.
Нарушений УПК РФ в ходе предварительного расследования и при проведении судебного разбирательства, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не установила.
Наказание осужденному назначено в строгом соответствие с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ и является справедливым.
При таких обстоятельствах приговор суда является законным, обоснованным.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 15 декабря 2010 года в отношении Чехомова Н.А. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Вострилкова - без удовлетворения.
ПредседательствующийТ.М. Камадеева
Судьи:С.В. Акинин
Т.Ю. Першина