Дело № 22-476
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово3 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Першиной Т.Ю.
судей Акинина С.В., Куртуковой В.В.
при секретаре Поповой О.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора г.Кемерово В.Н. Агапова на приговор Рудничного районного суда г.Кемерово от 13 декабря 2010 года в отношении
Нахратовой Л.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне -специальное образование, не замужней, пенсионерки, имеющей инвалидность 3 группы, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:
<данные изъяты>
осужденной по:
по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2-м годам 6-ти месяцам лишения свободы без ограничения свободы,
по ч.1 ст.228 УК РФ к 1-му году лишения свободы.
В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний Нахратовой Л.Ф. назначено наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ Нахратовой назначено наказание по совокупности приговоров путем присоединения к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору частично не отбытое наказание по приговору Рудничного районного суда г.Кемерово от 22.09.2008 года и окончательно определено к отбытию Нахратовой Л.Ф. наказание в виде 3 (трех) лет 2-х месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Акинина С.В., выслушав мнение прокурора Суховеевой Н.С., полагавшую приговор суда отменить, адвоката Капланову, согласившуюся с доводами кассационного преступления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Рудничного районного суда г.Кемерово от 13 декабря 2010 года Нахратова признана виновной:
- по ч.1 ст.228 УК РФ – в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере,
- ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ, в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.
Преступления Нахратовой совершены при обстоятельствах указанных в описательно-мотивировочной части приговора суда.
Уголовное дело рассмотрено, и приговор суда постановлен в порядке особого судопроизводства.
В кассационном представлении на приговор суда прокурор просит его отменить в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания, несправедливости приговора вследствие чрезмерное суровости назначенного наказания.
В обоснование своих требований прокурор указывает, что суд в резолютивной части приговора, назначая Нахратовой наказание на основании ст.70 УК РФ, не указал принцип присоединения наказания – полностью или частично.
Также в представлении отмечено, что суд неправильно установил в действиях Нахратовой вид рецидива преступлений, вместо опасного – простой вид рецидива.
Кроме того, прокурор указывает, что суд назначая Нахратовой наказание, посчитал необходимым применить правила ч.2 ст.68 УК РФ.
По мнению прокурора, суд необоснованно в качестве отягчающих наказание Нахратовой обстоятельств учел тяжесть совершенных преступлений, то, что она состоит на учете с диагнозом «опийная наркомания».
Судебная коллегия, проверив приговор суда, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, считает приговор суда законным и обоснованным.
Как видно из материалов уголовного дела и приговора суда Назратова ранее была осуждена по приговору Рудничного районного суда г.Кемерово от 22.09.2008 года по ст.228.1 ч.1, ст.64, ст.228.1 ч.1, ст.64, ст.228.1 ч.1, ст.64, ст.30 ч.3 - ст.228.1 ч.1, ст.70 УК РФ в виде 3-х лет 2-х месяцев лишения свободы, то у судебной коллегии нет сомнений в том, что судом применен принцип частичного присоединения наказаний по двум приговорам суда. Отсутствие в резолютивной части приговора указания на него, не влечёт отмену приговора.
Согласно ст.63 УК РФ, рецидив преступлений является отягчающим наказание обстоятельством. Как видно из приговора суда, суд именно данное обстоятельство признал отягчающим наказание Нахратовой. Таким образом, доводы кассационного представления о том, что суд неправильно установил вид рецидива преступлений, являются необоснованными.
Доводы кассационного представления о том, что суд должен был назначить Нахратовой более мягкое наказание, чем лишение свободы и менее одной трети максимального срока наиболее строго вида наказания, судебная коллегия считает необоснованными.
Суд, ссылаясь на назначение Нахратовой наказания на основании ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ и дальнейшему смягчению и снижению не подлежит.
Из приговора суда ясно видно, что суд установил только одно отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, и доводы кассационного представления о том, что он дополнительно учёл в качестве отягчающих наказание обстоятельств тяжесть совершенных преступлений, то, что она состоит на учете с диагнозом «опийная наркомания» противоречат тексту приговора.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Рудничного районного суда г.Кемерово от 13 декабря 2010 года в отношении Нахратовой Л.Ф. оставить без изменения, кассационное представление прокурора г.Кемерово Агапова - без удовлетворения.
ПредседательствующийТ.Ю. Першина
Судьи:С.В. Акинин
В.В. Куртукова