Дело № 22-431
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кемерово10 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Донцовой В.А.
судей – Акинина С.В., Орловой О.В.
при секретаре – Именитовой О.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Козловского А.Н. на постановление Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 22 октября 2010 года, которым осужденному отказано в условно-досрочном освобождении от отбытия наказания, назначенного приговором суда.
Заслушав доклад судьи Акинина С.В., проверив постановление суда, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора Суховееву Н.С., полагавшую судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка от 20 мая 2008 года Козловский осужден по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 3-м годам 8-ми месяцам лишения свободы. Срок отбытия наказания исчисляется с 19 ноября 2007 года. Конец срока – 18 июля 2011 года.
Постановлением Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 22 октября 2010 года осужденному отказано в условно-досрочном освобождении от отбытия наказания, назначенного приговором суда.
Суд мотивировал принятое решение тем, что Козловский не доказал свое исправление и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания, поскольку его освобождение условно-досрочно будет преждевременным, так как осужденный допустил 2 нарушения порядка отбытия наказаний.
В кассационной жалобе осужденный не согласен с решением суда по тем основаниям, что администрация колонии и прокурор в судебном заседании его ходатайство поддержали, взыскания у него погашены.
Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы жалобы, находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно – досрочно, если будет признано судом, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании, назначенного судом наказания.
Доводы осужденного о необоснованности отказа ему в удовлетворении ходатайства об УДО по мнению судебной коллегии неубедительны, поскольку решение о применение УДО либо в отказе удовлетворении ходатайства о его применении должно быть основано на всестороннем учете данных о поведении осужденного на весь период его нахождения в исправительном учреждении.
Анализ материалов об УДО свидетельствует, что Козловский совершил 2 нарушения режима отбывания наказания и суд правильно сделал вывод, что данных свидетельствующих о степени его исправления, соответствующих требованиям ст.79 УК РФ в материалах дела не имеется. Доводы кассационной жалобы не влияют на правильность принятого судом решения. Суд свое решение мотивировал, и судебная коллегия согласна с выводом суда, который сомнений не вызывает. Сам факт отбытия требуемого срока наказания, необходимого для УДО, даже при наличии поощрений, не может являться безусловными основаниями для УДО, поскольку право на УДО необходимо заслужить.
Таким образом, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным и оснований для его отмены либо изменения не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 22 октября 2010 года, которым осужденному Козловскому А.Н. отказано в условно-досрочном освобождении от отбытия наказания, назначенного приговором суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Козловского А.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий:Донцова В.А.
Судьи:Акинин С.В.
Орлова О.В.