Дело № 22-668
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кемерово22 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Уразаевой Л.А.
судей – Акинина С.В., Першиной Т.Ю.
при секретаре – Фертиковой
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу защитника осужденного Князева С.С. – адвоката Руденко К.Н. на приговор Заводского районного суда г.Кемерово Кемеровской области от 26 октября 2010 года в отношении:
Князева С.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р. и супругу, с неоконченным высшим образованием, работающего водителем в А., не военнообязанного, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,
осужденного по ч.2 ст.228 УК РФ к 3-м годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Акинина С.В., изучив материалы уголовного дела, проверив приговор суда, выслушав прокурора Неудахину, полагавшую приговор суда оставить без изменить, осужденного Князева и адвоката, поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Заводского районного суда г.Кемерово Кемеровской области от 26 октября 2010 года Князев признан виновным по ч.2 ст.228 УК РФ, в незаконной перевозке наркотических средств в особо крупном размере.
Преступление осужденным совершено при обстоятельствах указанных в описательно-мотивировочной части приговора суда.
В кассационной жалобе на приговор суда адвокат Руденко считает приговор суда незаконным, поскольку при назначении наказания суд не учел наличие у Князева малолетнего ребенка, положительные характеристики, мнение государственного обвинителя о назначении Князеву наказания на основании ст.64 УК РФ.
Судебная коллегия, изучив материалы уголовного дела, проверив приговор суда, обсудив доводы кассационной жалобы, считает приговор суда законным и обоснованным.
В соответствии с положениями ст.60 ч.3 УК РФ судом были учтены как характер истепень общественнойопасностипреступления, так и данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Суд обоснованно не установил в действиях Князева отягчающих наказание обстоятельств.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд посчитал: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.
В целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд правильно пришёл к выводу о назначении Князеву наказания в виде реального лишения свободы, поскольку оснований для применения ст.73 УК РФ нет.
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность преступления, нет оснований для признания исключительными обстоятельствами, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.
Таким образом. судом учтены все те обстоятельства, на которые адвокат ссылается в своей кассационной жалобе, том числе и положительные характеристики.
Наказание осужденному назначено справедливое, оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Заводского районного суда г.Кемерово Кемеровской области от 26 октября 2010 года в отношении Князева С.С. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий:Уразаева Л.А.
Судьи:Акинин С.В.
Першина Т.Ю.